b9281e68-204f-4e6c-be76-ea97e6091e43 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-1641-606/2012Teismo proceso Nr. 4-06-3-01412-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) ROIK Nr. 07-12-6734871 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, administracinio teisės pažeidimo byloje, iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmensR. J., gimusio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, praÅ¡ymÄ pakeisti jam paskirtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais bei susipažinusi su pateikta medžiaga, n u s t a t ė: 2012 m. balandžio 26 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu R. J. pripažintas kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, R. J. už Å¡iuos pažeidimus paskirta galutinė nuobauda – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda.Teisme gautas R. J. praÅ¡ymas pakeisti jam paskirtÄ piniginę baudÄ vieÅ¡aisiais darbais.

PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjas nurodo, jog yra moksleivis, niekur nedirba, todėl neturi galimybės sumokėti jam paskirtos baudos. R. J. teismui pateikta 2012 m. balandžio 27 d. Klaipėdos paslaugų ir verslo mokyklos pažyma Nr. 03-373 apie mokymÄ si mokykloje nustatyta, kad R. J. mokosi (duomenys neskelbtini) mokyklos III kurse dieniniame skyriuje pagal bendrojo lavinimo programÄ bei profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai gauti. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalį, jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidėjui sutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos. Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.Atsižvelgiant į tokį teisinį reglamentavimÄ bei į tai, kad R.

J. Å¡iuo metu mokosi, nedirba ir neturi pajamų, o 2012 m. balandžio 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimas dar nėra įsiteisėjęs, be to pareiÅ¡kėjas pats sutinka, kad teismo nutarimu paskirta bauda jam bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, pareiÅ¡kėjo R. J. praÅ¡ymas tenkintinas, pakeičiant teismo nutarimu paskirtÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalimi, 314 straipsnio 4 dalimi, teismas nutarė:

R. J. praÅ¡ymÄ tenkinti.R. J. 2012 m. balandžio 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ 1000 Lt dydžio baudÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, pakeisti 50 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant jog jie turi bÅ«ti iÅ¡dirbti per tris mėnesius.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Edita Lapinskienė