b9262ff6-ef64-4d93-bddf-57cb6bd41edd · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimo Nr. T-61-1082/2019 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 10 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė, sekretoriaujant Jurgitai Rudokienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Maldeikienei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei L. P., nuteistajam D. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo D.

Å ., n u s t a t ė : D. Å . Å iaulių apygardos teismo 2007 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 12 metų. 2018 m. rugsėjo 19 d. Kauno apygardos teismo nutartimi D. Å . buvo lygtinai paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos jam neatlikus 3 metų 7 mėnesių 2 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies, skiriant įpareigojimus: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai tai susiję su darbu arba mokymusi, ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Institucija teikimu praÅ¡o nuteistajam D. Å . pakeisti probacijos sÄ lygas – leisti nuteistajam, dirbant (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ anksto pateikiant probacijos tarnybai planuojamÄ komandiruotę patvirtinančius dokumentus, vykti už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir ne rečiau kaip kartÄ per mėnesį atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrių atsiskaityti už probacijos sÄ lygų ir teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ , kadangi pagal jo darbo veiklos pobÅ«dį yra reikalinga vykti vykdyti darbus į Europos SÄ jungos Å¡alis ir jis siunčiamas į komandiruotę užsienyje.

Nurodo, kad D. Å . Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų nepadarė, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodikÄ yra žema. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti. Prokurorė ir nuteistasis taip pat prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas netenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnis įtvirtina probacijos tarnybai galimybę kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų, tačiau Å¡iuo atveju, teismo vertinimu, teikime institucijos suformuluotas praÅ¡ymas susijęs ne su probacijos sÄ lygų keitimu, o su pačios institucijos vykdoma veikla, kas atitinkamai nepatenka į teismo kompetencijÄ .

Visų pirma atkreiptinas dėmesys į tai, kad teikimas pateiktas dėl probacijos sÄ lygų keitimo, tačiau iÅ¡ jo turinio nėra konkrečiai aiÅ¡ku, kokį teismo nuteistajam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ yra praÅ¡oma pakeisti ir į kokį kitÄ Ä¯pareigojimÄ . Teismas probacijos tarnybų teikimu gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Tačiau, kaip minėta, teikime nėra nurodyta, kÄ konkrečiai praÅ¡oma pakeisti. Antra, teikimu iÅ¡ esmės praÅ¡oma leisti nuteistajam dirbant (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ anksto pateikiant probacijos tarnybai planuojamÄ komandiruotę patvirtinančius dokumentus, vykti už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir ne rečiau kaip kartÄ per mėnesį atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrių atsiskaityti už probacijos sÄ lygų ir teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ .

Tačiau teismas pastebi, kad teismo leidimas teikime nurodytiems probuojamojo nuteistojo veiksmams (iÅ¡vykimui į komandiruotę užsienyje) nėra reikalingas ir Baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK) tokio teismo leidimo iÅ¡davimo nenumato. IÅ¡ nuteistajam 2018 m. rugsėjo 19 d. nutartimi skirto įpareigojimo – neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo – turinio, kuris atitinka ir BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte įtvirtintÄ , akivaizdu, kad probuojamojo iÅ¡vykimui iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (nepriklausomai, ar Lietuvos teritorijoje, ar už jos ribų) reikalingas nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos, o ne teismo leidimas.

Kita teikime minima ir praÅ¡oma sÄ lyga – atvykimo į Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrių atsiskaityti už probacijos sÄ lygų ir teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ periodiÅ¡kumo nustatymas taipogi yra pačios institucijos prerogatyvoje ir su probacijos sÄ lygų keitimu nesusijęs. Antrajame teismo nuteistajam skirtame įpareigojime – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai tai susiję su darbu arba mokymusi – suformuluotos sÄ lygos neužkerta nuteistajam kelio su darbu ar mokymusi susijusioms iÅ¡vykoms.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad institucijos teikimas dėl jame suformuluotų teismo kompetencijai nepriskirtų praÅ¡ymų yra nepagrįstas, todėl netenkinamas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėja Rita Dirkė