b9252595-e547-4e64-9dbf-a6c97452320f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.11.-4769-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-04038-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 2 d.,                           n u s t a t ė :D. J. 2015-03-13, apie 20.00 val., Vilniaus r. sav., GrigiÅ¡kėse, Kovo 11-osios g. 39B, pirmÄ KET pažeidimÄ nustačiusiam ir jÄ už jo padarymÄ sulaikinėjančiam policijos pareigÅ«nui, Vilniaus apskrities VPK PER 2-os kuopos 3-io bÅ«rio vyriausiajam patruliui, N. A. ir patruliui A.

A., kai buvo paaiÅ¡kinta sulaikymo priežastis, į praÅ¡ymÄ sėstis į tarnybinį automobilį, kad bÅ«tų pristatyta į policijos patalpas asmenybei nustatyti ir protokolui suraÅ¡yti, ji nenorėjo sėstis į automobilį, pakartotinai pareikalavus sėstis į tarnybinį automobilį, ji atsisakė tÄ padaryti, todėl trečiÄ kartÄ primygtinai buvo pareikalauta vykdyti policijos pareigÅ«nų teisėtÄ reikalavimÄ ir ji buvo pristatyta į policijos patalpas, kur ji elgėsi agresyviai, papraÅ¡ius jos dokumento, ji metė dokumento kopijÄ ant stalo, iÅ¡vadindama policijos pareigÅ«nus „šunimis“. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d..             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

J. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.             Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-27279735-15; policijos pareigÅ«nų N. A., N. P. tarnybiniais praneÅ¡imais; įvykio registro pažyma; pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodo, kad su pažeidimu sutinka; kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad D.

J. įvykdė LR ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę. D. J. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padariusi nurodytÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, taip pat į tai, kad D. J. pirmÄ kartÄ padarė administracinį teisės pažeidimÄ , visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teismas konstatuoja, kad yra tikslinga jos atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas skiriant administracinę nuobaudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.

Nors už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. , sankcijoje numatytos nuobaudos – bauda arba administracinis areÅ¡tas, tačiau atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismasn u t a r ė :             pripažinti D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alberta BaltuÅ¡ytė