b923b8cd-9bc5-48e2-ab8c-db34a2dfb403 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-928-547/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27852-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.2.27.1; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 29 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Varėna) prokuroro Kosto Vinersko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lė, dirbanti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė : J. M. panaudodama fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams, o bÅ«tent: 2021 m. rugpjūčio 14 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini), bute adresu - (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 2,80 promilių girtumas) Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus policijos pareigÅ«nams R.

K. ir K. K. aiÅ¡kinantis aplinkybes dėl gauto iÅ¡kvietimo apie smurtÄ artimoje aplinkoje, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų paliepus nusiraminti, sulaikoma, aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams: Alytaus AVPK Varėnos rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui R. K. spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inės kojos blauzdikaulį, taip pat Alytaus AVPK Varėnos rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjai K. K. spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inės kojos blauzdÄ , tokiais savo veiksmais sukeldama policijos pareigÅ«nams fizinį skausmÄ .

Tokiais veiksmais J. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje. Kaltinimas J. M. pagrįstas Å¡iais įrodymais: Apklaustos įtariamÄ ja J. M. 2021 m. rugsėjo 6 d. parodymais, kad kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies bei 2021 m. rugsėjo 27 d. jos parodymais, kad ji savo kaltę pripažįsta pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. J. M. parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 14 d. namuose adresu (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholį. Gėrė degtinę, tÄ dienÄ iÅ¡gėrė 0,5 litro talpos degtinės butelį apie 40 laipsnių stiprumo.

IÅ¡gėrusi namuose vakare apie 20-21 val. triukÅ¡mavo, kilo konfliktas su sÅ«numi Reinu ir pasiėmusi peilį pati susižalojo savo kairės rankos rieÅ¡Ä . Žudytis tokių minčių neturėjo, kodėl taip elgėsi, negali paaiÅ¡kinti, buvo neblaivi. SÅ«nus iÅ¡sigandęs, kad jos ranka kraujuoja iÅ¡kvietė medikus ir policijos pareigÅ«nus. Atvykę policijos pareigÅ«nai jai liepė kartu su jais važiuoti, ji kategoriÅ¡kai atsisakė, jiems sakė, kad iÅ¡ savo namų niekur nevažiuos. Ir apskritai dėl ko jie atvažiavo, nelabai suprato.

Galėjo bÅ«ti, kad policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius ir įžeidžiančius žodžius. Prisimena tokį momentÄ , kad policijos pareigÅ«nai jai bandė užlaužti rankas už nugaros ar tai bandė suėmę už rankų jÄ vestis iÅ¡ namų, jai skaudėjo, ji tam prieÅ¡inosi ir prieÅ¡indamasi ir gindamasi nuo jų galėjo pareigÅ«nams įspirti į kojas. Tyčia policijos pareigÅ«nų sužaloti ar sukelti jiems fizinio skausmo nenorėjo ir to nesiekė. Policijos pareigÅ«nai jÄ pristatė į policijos komisariatÄ , taip pat jÄ apžiÅ«rėjo medikai, apžiÅ«rėjo rankÄ , kuriÄ pati buvo susižalojusi peiliu.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl visko, kas tÄ dienÄ Ä¯vyko. (b. l. 111-113, 121-122) 2021 m. birželio 23 d. neblaivumo nustatymo aktu, kur nurodyta, kad J. M. alkotesteriu nustatytas 2,80 promilių neblaivumas. (b. l. 10-11) Liudytojo, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio, R. K. parodymais, kad 2021-08-14 dirbo kartu su Alytaus vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja K. K.. Apie 20 val. 55 min. nuvyko į gautÄ iÅ¡kvietimÄ (duomenys neskelbtini).

Atvykus nurodytu adresu pasitiko pranešėjas R. M. gim. (duomenys neskelbtini), kuris nurodė, kur yra jo motina J. M., ir kad laukia greitosios med. pagalbos. Įėjus į bute esantį miegamÄ jį pamatė agresyviai nusiteikusiÄ J. M., su kuria bendravo mandagiai, tačiau J. M. pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius jo atžvilgiu, tokiais veiksmais pažemindama jo kaip policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , todėl buvo nuspręsta sulaikyti J. M.. Matėsi, kad J. M. yra sužalota ranka, todėl jai suėmus už sveikos rankos J.

M. aktyviais veiksmais pradėjo prieÅ¡intis, stanginti rankas. Buto miegamajame prie pat koridoriaus J. M. vienÄ kartÄ , kuria koja nepastebėjo, spyrė jam į deÅ¡inės kojos blauzdikaulį, pajuto fizinį skausmÄ . BÅ«nant koridoriuje J. M. kairia koja vienÄ kartÄ spyrė kolegei K. K. į kairės kojos blauzdÄ , tokiais veiksmais sukeldama skausmÄ , nes K. K. minėjo, kad jai skaudėjo. Ar kai jam spyrė J. M. matė pranešėjas Å¡alia buvęs R. M., nežino. Vedant į tarnybinį automobilį J.

M. toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius, vadino „asilais ir k.... durnių laivu“. Atvykusi greitoji med. pagalba apžiÅ«rėjo J. M. žaizdÄ ir jÄ užklijavo. Po Å¡io įvykio J. M. buvo pristatyta į Varėnos r. PK kur jai buvo nustatytas neblaivumas, taip pat buvo iÅ¡kviesta greitoji med. Pagalba. Medikai dar kartÄ apžiÅ«rėjo J. M. rankÄ , kuriÄ pati buvo susižalojusi ir nuvežė į Varėnos r. priėmimo skyrių, kur buvo susiÅ«ta žaizda. (b. l. 29-31) 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutarimu, kuriuo R.

K. pripažintas nukentėjusiuoju. (b. l. 32-33) Liudytojos, Alytaus vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos, K. K. parodymais, kad 2021-08-14 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu R. K.. Apie 20 val. 55 min. nuvyko į gautÄ iÅ¡kvietimÄ dėl smurto artimoje aplinkoje, (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu pasitiko pranešėjas R. M. gim. (duomenys neskelbtini), kuris nurodė, kur yra jo motina J. M. ir kad laukia greitosios medicinos darbuotojų. Įėjus į bute esantį miegamÄ jį, pamatė agresyviai nusiteikusiÄ J.

M., su ja bendravo mandagiai, tačiau J. M. elgėsi agresyviai, bendraudama su jos kolega R. K. pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius jo atžvilgiu, tai yra J. M. jo atžvilgiu pasakė „p..., p... galva, asilu, liepė p... iÅ¡ čia“. Kadangi tokiais veiksmais J. M. pažemino kolegos R. K. kaip policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , buvo nuspręsta sulaikyti J. M.. Bendraujant su J. M., su kolega pastebėjo, jog jos ranka yra sužalota, todėl R. K. J. M. paėmė už sveikos rankos. Paėmus J.

M. už rankos ji aktyviais veiksmais pradėjo prieÅ¡intis, stanginti rankas. Sulaikymo metu, buto miegamajame, prie pat koridoriaus, J. M. vienÄ kartÄ spyrė kolegai R. K. į deÅ¡inės kojos blauzdÄ , vėliau jis jai pasakė, jog spyrio metu jam skaudėjo. Po kurio laiko jau bÅ«nant koridoriuje J. M. kairia koja vienÄ kartÄ spyrė jai į kairės kojos blauzdÄ , tokiais veiksmais sukeldama jai fizinį skausmÄ . Vedant į tarnybinį automobilį J. M. toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius, jÄ ir kolegÄ vadino įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais.

Atvykę medicinos darbuotojai apžiÅ«rėjo J. M. žaizdÄ esančiÄ ant rankos ir jÄ užklijavo. Po Å¡io įvykio J. M. buvo pristatyta į Varėnos r. PK kur jai buvo nustatytas neblaivumas, taip pat buvo iÅ¡kviesta greitoji med. pagalba, kuri dar kartÄ apžiÅ«rėjo J. M. rankÄ kuriÄ pati buvo susižalojusi ir nuvežė į Varėnos r. priėmimo skyrių, kur buvo susiÅ«ta žaizda. Dėl J. M. veiksmų jai buvo sukeltas fizinis skausmas. (b. l. 50-52) 2021 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu, kuriuo K.

K. pripažinta nukentėjusiÄ ja. (b. l. 53-54) Liudytojo, R. M. parodymais, kad 2021-08-14 d. apie 20:40 val. jam bÅ«nant namuose (duomenys neskelbtini) pradėjo konfliktuoti su motinos J. M. sugyventiniu L. K.. Jis L. priekaiÅ¡tavo, kad jis nusiperka alkoholio ir tuomet su juo kartu motina J. geria. Konflikto pasėkoje motina užstojo L. ir pradėjo su ja konfliktuoti. J. M. paėmusi peilį buvusį ant stalo, turbÅ«t norėjusi jį pagÄ sdinti, net nematė, kuria puse laiko ir sau per rieÅ¡Ä Ä¯sipjovė. Jis tai pamatęs užspaudė motinos rieÅ¡Ä , kad nebėgtų kraujas, ir pasakė, kad iÅ¡kviestų greitÄ jÄ med. pagalbÄ .

Kieme laukiant greitosios med. pagalbos atvyko ir policijos pareigÅ«nai, kurie nuėjo į buto vidų aiÅ¡kintis situacijos. Jis nuėjo kartu su jais. PareigÅ«nas vyriÅ¡kis pirmas įėjo į kambarį, kuriame buvo motina J. M. su sugyventiniu L. K.. Girdėjo, kad tarp motinos J. ir pareigÅ«no įvyko žodinis konfliktas. Motina J. nepakluso pareigÅ«nų reikalavimams, todėl pareigÅ«nas paėmęs jo motinÄ J. už rankos prisitraukė arčiau. Motina J. pradėjo prieÅ¡intis, todėl pareigÅ«nas ir kartu su juo buvusi moteris pareigÅ«nė padėjo sulaikyti motinÄ J..

Sulaikę nusivedė į automobilį. Kad motina bÅ«tų sudavusi kojomis ar rankomis smÅ«gius pareigÅ«nams jis nematė, gal dėl to, kad buvo maža patalpa ir jis stovėjo pareigÅ«nams už nugaros. Jis tik girdėjo, kai pareigÅ«nė sakė, kad jai įspyrė. Atvykusi greitoji med. pagalba apžiÅ«rėjo motinos rieÅ¡Ä ir užklijavo pleistrÄ . Tuomet motina buvo pristatyta į Varėnos r. PK. Motina J. dirba Vilniuje, (duomenys neskelbtini). (b. l.69-71) 2021 m. rugpjūčio 14 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kur nustatyta, kad įvykio vieta yra Varėnos r., Vydenių k., Spaudos g. 7-4 esančiame bute.

ApžiÅ«ros metu niekas nepaimta. (b. l. 14-21) Specialisto iÅ¡vada Nr. G 487/2021 (06), kur nustatyta, kad esant bylos medžiagoje duomenims (įvykį mačiusių liudytojų ar įtariamojo parodymai) patvirtinantiems muÅ¡imo ar kitokio smurtavimo faktÄ , neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajam R. K., galimybė. (b. l.

45) Specialisto iÅ¡vada Nr. G 486/2021 (06), kur nustatyta, kad esant bylos medžiagoje duomenims (įvykį mačiusių liudytojų ar įtariamojo parodymai) patvirtinantiems muÅ¡imo ar kitokio smurtavimo faktÄ , neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai K. K. galimybė. (b. l.

66) Vaizdo ir garso įraÅ¡u iÅ¡ BODY kameros bei kitų objektų apžiÅ«ros protokolu. (b. l.78-83) Kaltinamajai J. M. buvo praneÅ¡ta apie prokuroro ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės paskyrimo. Kaltinamoji su bausmės rÅ«Å¡imi sutiko, tačiau prašė skirti mažesnę baudÄ bei leisti jÄ mokėti dalimis per 12 mėn. (b. l. 123-126) Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimais, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamosios J.

M. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje, įrodyta. Pagal BK 286 straipsnį atsako tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui ar kitam vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. Kaltinamoji J. M. savo kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos, ikiteisminio tyrimo metu pripažino visiÅ¡kai, o Å¡iuos jos parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymai, įvykio vietos, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo duomenys ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Å ie duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, neabejotinai patvirtina, jog J. M. 2021 m. rugpjūčio 14 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini), bute adresu - (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 2,80 promilių girtumas) Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus policijos pareigÅ«nams R. K. ir K. K. aiÅ¡kinantis aplinkybes dėl gauto iÅ¡kvietimo apie smurtÄ artimoje aplinkoje, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų paliepus nusiraminti, sulaikoma, aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams.

Kaltinamoji J. M., Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui R. K. spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inės kojos blauzdikaulį bei Alytaus Reagavimo skyriaus tyrėjai K. K. spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inės kojos blauzdÄ , tokiais savo veiksmais sukėlė policijos pareigÅ«nams fizinį skausmÄ . Atsižvelgęs į tai, teismas, vadovaudamasis iÅ¡vardytų nuoseklių, neprieÅ¡taringų ir vienas kitÄ papildančių įrodymų visuma bei jų pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, konstatuoja, kad J.

M. veiksmai atitinka BK 286 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, kaltinamoji sutiko procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su jai siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau kaltinamoji J. M. praÅ¡o sumažinti baudos dydį bei ji praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti per 12 mėnesių. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, įvertina jo kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį bei stadijÄ â€“ Å¡iuo atveju kaltinamoji J.

M., veikdama tiesiogine tyčia, padarė baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ valstybės tarnautojo ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. Teismas kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jÄ â€“ neteista, naÅ¡lė, dirbanti, per pastaruosius 5 metus administracine tvarka bausta daugybę kartų – už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, ne vienÄ kartÄ bausta už administracinius nusižengimus, susijusius su vaikais ir Å¡eima (bÅ«dama neblaivi negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečių vaikų), taip pat ji bausta ir už policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ bei statutinių valstybės tarnautojų (policijos pareigÅ«nų) garbės ir orumo pažeminimÄ , jai paskirtos administracinės nuobaudos – baudos sumokėtos, nėra duomenų, kad ji įraÅ¡yta į psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų įskaitÄ .

Kaltinamoji, gavusi praneÅ¡imÄ apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutiko, tačiau prašė baudos dydį sumažinti bei skirtinos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Kaltinamosios praÅ¡ymas jai skiriamÄ bausmę - baudÄ sumažinti netenkinamas. Å iuo atveju, atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininkės asmenybę, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, J.

M. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda (75 MGL). Tokia bausmės rÅ«Å¡is, teismo nuomone, turi priversti jÄ tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamosios praÅ¡ymas jai skiriamÄ bausmę - baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis – tenkinamas. Analizuojant bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio nuostatas, akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį.

Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Pažymėtina, jog sprendžiant dėl baudos bausmės vykdymo laikotarpio pratęsimo, visada bÅ«tina vadovautis bausmės paskirtimi ir tikslais, atsižvelgti į tai, kad bausmė turi ne tik bausti, bet ir turėti prevencinį, auklėjamÄ jį poveikį, kuris, vykdant bausmę savanoriÅ¡kai, yra neabejotinai efektyvesnis nei Å¡iÄ bausmę vykdant priverstinai. Be to, teisingumas užtikrinamas tik tada, kai bausmė yra įvykdoma.

Tačiau bausmė yra valstybės prievartos poveikio priemonė, skiriama už nusikalstamos veikos padarymÄ , todėl ji neabejotinai turi turėti taip pat ir neigiamÄ poveikį, nes prieÅ¡ingu atveju gali formuotis nebaudžiamumo pojÅ«tis. Todėl sprendžiant, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, bÅ«tina atsižvelgti į minėtų aplinkybių balansÄ . Baudos bausmės sumokėjimo laikotarpis gali bÅ«ti nustatomas ilgesnis tik jeigu nustatoma, jog savanoriÅ¡kai sumokėti visÄ asmeniui skirtÄ baudÄ per įstatymo nustatytÄ 2 mėnesių laikotarpį yra neįmanoma.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamoji nors ir dirba, tačiau jos darbo užmokesti nėra didelis, ji turi nepilnametę dukrÄ U. M., gim. (duomenys neskelbtini), todėl J. M. nustatytinas ilgesnis, t. y. 12 (dvylikos mėnesių) baudos sumokėjimo terminas (BPK 352 straipsnio 1 dalis, BVK 22 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, taikytina iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti. Kaltinamajai iÅ¡aiÅ¡kintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, kaip tai numato BPK 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, BK 2811 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje ir skirti jai 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad J. M. paskirta 50 MGL – 2500 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio bauda.

Nustatyti J. M. 12 (dvylikos) mėnesių terminÄ , nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ (per šį terminÄ bauda gali bÅ«ti mokama ir dalimis). Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6801, mokėjimo paskirtį – bauda. Apie baudos (baudos dalies) sumokėjimÄ J. M. nedelsiant privalo pateikti raÅ¡ytinį įrodymÄ Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams ( AuÅ¡ros g. 15, Varėna, 111 kab., teismo raÅ¡tinė).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį (baudžiamÄ jį įsakymÄ ) priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti panaikinti J. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti J.

M., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei J. M. Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja Silvana Girdenienė Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: SÄ skaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AB „Citadele“ bankas LT74 4010 0510 0132 4763 40100 Luminor Bank AB LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Å iaulių bankas LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas LT12 2140 0300 0268 0220 21400 Luminor Bank AB LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“, AB