b92252d1-984d-447a-b3c9-ece45caf7287 · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1701-265/2018 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00705-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 21 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Daigelis“ ieÅ¡kinį atsakovei V. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teisme gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės V. S. priteisti 77 240,71 Eur skolÄ , 6 757,60 Eur delspinigius bei 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taip pat praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2013 m. sausio 7 d. uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Daigelis“ ir Å«kininkė V. S. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei įgytus augalų daigus, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal sutartas apmokėjimo sÄ lygas. IeÅ¡kovė savo sutartines prievoles įvykdė laiku bei tinkamai – perdavė atsakovei prekes, o taip pat iÅ¡rašė ir pateikė apmokėti PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 77 240,71 Eur sumai. Atsakovė prekes priėmė, dėl prekių ir/ar pateiktų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų tikslumo ar kitų aplinkybių jokių pretenzijų ieÅ¡kovei nėra pareiÅ¡kusi, tačiau pareigos atsiskaityti už gautas prekes neįvykdė. Ä® ieÅ¡kovės raginimus padengti susidariusį įsiskolinimÄ atsakovė nereaguoja. IeÅ¡kovei praÅ¡ant nagrinėti Å¡iÄ bylÄ dokumentinio proceso tvarka priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 262 straipsnio 1 dalis).

3. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad 2013 m. sausio 7 d. UAB „Daigelis“ ir Å«kininkė V. S. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį. Å ios sutarties pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei įgytus augalų daigus, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal sutartas apmokėjimo sÄ lygas (Sutarties 1.1 p). Kaip ieÅ¡kovė nurodo, savo sutartines prievoles ji įvykdė laiku ir tinkamai, iÅ¡rašė Å¡ias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2018-03-26 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5111 690,81 Eur; 2018-03-28 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5112 6 263,70 Eur; 2018-03-28 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5114 400,73 Eur; 2018-04-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5147 12 604,45 Eur; 2018-04-04 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5149 1 246,07 Eur; 2018-04-05 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5195 2 297,26 Eur; 2018-04-05 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5196 1 696,71 Eur; 2018-04-06 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5208 164,35 Eur; 2018-04-07 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5217 3 421,64 Eur; 2018-04-13 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5244 4 532,94 Eur; 2018-04-16 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5255 5 763,64 Eur; 2018-04-20 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5274 2 164,34 Eur; 2018-04-24 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5297 964,98 Eur; 2018-04-28 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5311 297,96 Eur; 2018-05-08 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5317 1 856,68 Eur ; 2018-05-08 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5333 8 260,55 Eur; 2018-05-09 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5338 2 216,12 Eur; 2018-05-11 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5342 9 635,36 Eur; 2018-05-21 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5382 487,03 Eur; 2018-05-22 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5438 1449,70 Eur; 2018-07-04 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5485 1 339,11 Eur; 2018-07-09 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5487 3 880,68 Eur; 2018-07-23 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5490 2 230,76 Eur; 2018-08-01 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5510 857,82 Eur; 2018-08-10 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5522 487,03 Eur; 2018-08-23 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5526 974,05 Eur; 2018-09-05 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5528 567,19 Eur; 2018-09-19 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DGLE5537 487,03 Eur 4.

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė reiÅ¡kė pretenzijas dėl prekių ir/ar pateiktų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų tikslumo ar prekių (ne) gavimo.

5. CK 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ). Tai, kad Å¡alis siejo sutartiniai pirkimo-pardavimo santykiai, patvirtina aplinkybės, jog dalis PVM sÄ skaitų faktÅ«rų pasiraÅ¡ytos abiejų Å¡alių.

6. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

7. Nagrinėjamu atveju atsakovė Å«kininkė V. S. laikoma pažeidusia prievolę, nes nevykdo prisiimtų įsipareigojimų atsiskaityti už prekes. Atsakovė iki Å¡ios dienos nėra atsiskaičiusi su ieÅ¡kove už parduotas prekes, jos įsiskolinimas sudaro 77 240,71 Eur. CK 6.71 straipsnio 1 dalis suteikia sutarties Å¡alims teisę susitarti dėl delspinigių. Nustatyta, kad Å¡alys sutarties 6.1 punktu susitarė, kad ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti 0,05 procento dydžio delspinigių, skaičiuojamų nuo pavėluotos apmokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Kadangi atsakovė iki Å¡iol nėra padengusi susidariusio įsiskolinimo, darytina iÅ¡vada, kad atsakovės reikalavimas priteisti 6 757,60 Eur delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

8. Ieškovė taip pat prašo teismo priteisti 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

10. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos 83 998,31 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. gruodžio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

11. CPK 93 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

12. Ieškovė už ieškinį sumokėjo 742,00 Eur žyminio mokesčio (ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka). Ieškovė taip pat pateikė duomenis, patvirtinančius, jog ieškovas turėjo 423,50 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su teisinės pagalbos teikimu. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistina 742,00 Eur valstybei sumokėto žyminio mokesčio ir 423,50 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su teisinės pagalbos teikimu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Daigelis“, juridinio asmens kodas 302648059, priteisti 77 240,71 Eur skolÄ , 6 757,60 Eur delspinigius bei 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos apygardos teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Alvydas Žerlauskas