b9200fb8-e8c2-4bd8-a5cc-cc94971c8a0d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9980-738/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08641-2015-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.3.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Kretingos r., administracinio teisės pažeidimo bylas, n u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme gautos šešios Z.

P. administracinių teisės pažeidimų bylos (vienoje byloje yra administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl penkių veikų), kuriose administracinio teisės pažeidimo protokolai Z. P. surašyti už tai, kad jis, laikotarpiu nuo 2015-11-02 iki 2015-11-26, įvairiomis valandomis, prekybos centruose „Šilas“, Panerių g.58, Kaune, A. J. pr.33, Kaune ir Baltų pr. 18, Kaune, pagrobė įvairių prekių bendros 527.18 eurų vertės (13 MGL), t.y. organas, surašęs administracinių teisės pažeidimų protokolus nurodė, kad šiais savo veiksmais Z.

P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.          LR ATPK 287 str. numatyta, kad, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , organas (pareigÅ«nas) priima vienÄ iÅ¡ tokių nutarimų:

1) skirti administracinę nuobaudÄ ;

2) nutraukti bylÄ ;

3) motyvuotai perduoti bylos nagrinėjimÄ kitam įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ organui (pareigÅ«nui). Nutarimas nutraukti bylÄ gali bÅ«ti priimamas, esant vienai iÅ¡ aplinkybių, numatytų LR ATPK 250 ir 251 straipsniuose.LR ATPK 251 str. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena gali bÅ«ti nutraukta Å¡io kodekso numatytais atvejais ir tvarka, kai medžiaga perduodama prokurorui, parengtinio tardymo arba kvotos organui. ATPK 258 str. numatyta, kad, jeigu, nagrinėdamas bylÄ organas (pareigÅ«nas) įsitikina, kad pažeidimas turi nusikaltimo požymių, jis perduoda medžiagÄ prokurorui, parengtinio tardymo ar kvotos organui.

Taigi, LR ATPK 258 str. administracinio teisė pažeidimo bylÄ nagrinėjantį teismÄ Ä¯pareigoja inicijuoti ikiteisminio tyrimo pradėjimÄ , jei administracinio teisės pažeidimo byloje tiriant įrodymus, yra nustatomi nusikalstamos veikos požymiai. Teismui nustačius tokius požymius ir įsitikinus, kad nagrinėjama veika turi bÅ«ti vertinama kaip nusikalstama, jis gali priimti tik vienos rÅ«Å¡ies sprendimÄ - administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti, o bylos medžiagÄ perduoti ikiteisminio tyrimo subjektams.

Tam neprieštarauja ir suformuota teismų praktika (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N12-1599-04, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N-575-1331-08).Teismas konstatuoja, kad Z. P. veikoje galimai esant požymiams nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 1 d., administracinės bylos nutrauktinos ir medžiagos dėl jo padarytos galimai nusikalstamos veikos perduotinos prokurorui.Visos administracinių teisės pažeidimų medžiagos buvo tiriamos atskirai ir visos Z.

P. padarytos neteisėtos veikos buvo kvalifikuojamos kaip atskirai padaryti administraciniai teisės pažeidimai, numatyti LR ATPK 50 str., tačiau teismas turi pagrindo manyti, kad Z. P. veika susideda iÅ¡ tapačių atskirų per labai trumpÄ laikÄ padarytų neteisėtų veiksmų, kurie Å¡iuo atveju negali bÅ«ti laikomi atskirais savarankiÅ¡kais nusikaltimais, nes kiekvienu atveju pagrobto turto vertė nevirÅ¡ijo LR ATPK 50 str. reikalaujamų trijų minimalių gyvenimo lygių sumos, tačiau vieningas siektas galutinis rezultatas sudaro vienÄ iÅ¡ pagrindinių požymių, numatytų LR BK 178 str. 1 d., nes LR ATPK 50 str. kvalifikuojantį požymį – 3 MGL virÅ¡ija net deÅ¡imt kartų.

Taigi, teismas konstatuoja, kad Z. P. veikoje galimai yra tęstinio nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 1 d požymiai, nes tęstiniu nusikaltimu laikoma veika, kuri susideda iš tapačių veiksmų, esant vieningai kaltei ir, siekiant vieningo rezultato. Tokio nusikaltimo ypatumas yra tas, kad jis daromas ne ištisai, o susideda iš atskirų veiksmų, kurie kitomis aplinkybėmis galėtų sudaryti savarankiškus nusikaltimus, tačiau šiuo atveju tokiais nelaikomi, bet sudaro vieno nusikaltimo atskiras grandis. Vadovaudamasis LR ATPK 258 str., teismasn u t a r ė:Z.

P. administracinių teisės pažeidimų bylų teisenÄ nutraukti ir medžiagas dėl jo padarytos galimai nusikalstamos veikos perduoti prokurorui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                            Birutė Drozdienė