b91ff934-b413-4fbb-b2fe-c1b5265baa58 · Klaipėdos apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-303-586/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55351-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 7 d.Gargždai              Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėdos rajono) prokurorės Astos Brigevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             J.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, pensininkas, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, neteistas,              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.                          Teismas n u s t a t ė:              kaltinamasis J. G. smurtaudamas nežymiai sužalojo savo šeimos narį:             2017-10-24, apie 16:30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, J.

G. tyčia suėmė rankomis žmonai R. G. už drabužių prie kaklo ir trenkė jos galvÄ Ä¯ durų staktÄ , ko pasekmėje pastaroji pakauÅ¡io deÅ¡ine puse atsitrenkusi į durų staktÄ patyrė fizinį skausmÄ . Po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , J. G. tyčia durimis trenkė žmonai R. G. į kairę veido pusę, ko pasekmėje padarė jai odos nubrozdinimÄ nosyje ir kraujosruvÄ kairio žando gleivinėje. Taip J. G. smurtaudamas nežymiai sužalojo žmonÄ R. G..             IÅ¡ įtariamojo J.

G. parodymų nustatyta, kad dėl pareikÅ¡to įtarimo jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2017-10-24, apie 16:30 val., savo namuose, žodinio konflikto metu, supykęs ant žmonos R. G., suėmė jÄ už džemperio prie kaklo ir stÅ«mė jÄ Ä¯ durų staktÄ . Nuo stÅ«mimo žmona galėjo su galva atsitrenkti į durų staktÄ , tačiau jis to nematė. Kai žmona nenorėjo durų paleisti, t. y. ji laikė duris už rankenos iÅ¡ vidaus, kai jis stovėjo laukiniame koridoriuje, jis smarkiai stÅ«mė duris į žmonos pusę.

Galėjo su durimis pataikyti žmonai į veidÄ ir taip jÄ sužaloti. Tokie jų konfliktai kyla dažnai, tačiau niekada ankščiau nebuvo žmonos sužalojęs (b. l. 91-94, 101-104).              IÅ¡ Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos T. A. 2017-10-24 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad 2017-10-24, apie 16:30 val., buvo gautas R. G. praneÅ¡imas apie tai, kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone, prieÅ¡ jÄ smurtauja vyras J.

G. (b. l. 1-4). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotonuotraukų nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone. Namai tvarkingi, namų daiktai neiÅ¡mėtyti, nesudaužyti. Ant R. G. nosies matomas įbrėžimas. R. G. nurodė, kad vyras jai sudavė į galvos sritį (b. l. 17- 25). IÅ¡ vaizdo ir garso įraÅ¡o, daryto įvykio vietoje, nustatyta, kad R. G. papasakojo kaip vyras J. G. jÄ sužalojo. Ji nurodė, kad jai norint neÅ¡tis į kambarį kavÄ , pro duris išėjęs vyras J.

G.pradėjo kabinėtis, kad ji laužia jo duris, kad nori pavogti jo pinigus. Per grumtynes ji norėjo iÅ¡eiti į laukÄ , nes galvojo, kad kai iÅ¡eis į laukinį koridorių, užsirakins, bet tuo tarpu jis griebė jai už rÅ«bų ir trenkė jos galvÄ Ä¯ staktÄ . Nukrito akiniai. Dar su durimis jai trenkė (b. l. 26-28).IÅ¡ garso įraÅ¡o, užregistruoto Bendrojo pagalbos centro 2017-10-24, 17:11 val. informacinėje sistemoje dėl smurto artimoje aplinkoje nustatyta, kad R. G. pranešė, jog namuose triukÅ¡mauja vyras, kabinėjasi, trenkė į durų staktÄ ir sumušė galvÄ (b. l. 37-39).

IÅ¡ nukentėjusiosios R. G. parodymų nustatyta, kad 2017-10-24, apie 16:30 val., namuose jos sutuoktinis J. G. naudojo prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ ir tai kartojasi ne pirmÄ kartÄ . Ji su J. G. gyvena dviese bendrÄ ja nuosavybės teise priklausančiame trijų kambarių name, tačiau atskiruose kambariuose. 2017-10-24, 15:15 val. ji grįžo į namus. Vyras buvo namuose, savo kambaryje. BÅ«dama savo kambaryje iÅ¡girdo, kaip J. G. pradėjo keiktis, iÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, kaltino jÄ , lyg tai ji nori įsilaužti į jo kambarį ir pavogti jo pinigus.

Kai iÅ¡girdo vyrÄ Å¡aukiant, ji išėjo iÅ¡ savo kambario, nes nenorėjo, kad jis ateitų pas jÄ . Ji atsistojo durų, vedančių į laukinį koridorių tarpduryje, o J. G. jau stovėjo laukiniame koridoriuje, paėmė jai už džemperio kaklo srityje ir smarkiai stÅ«mė jÄ Ä¯ tarpdurio staktÄ . Ji atsiloÅ¡dama nuo stÅ«mimo su galva pakauÅ¡io srityje smarkiai atsitrenkė į durų staktÄ . Tebelaikydamas jÄ už džemperio, vyras su kita ranka smarkiai stÅ«mė pradarytas duris link jos ir durimis pataikė jai į nosį (b. l. 41-43, 44-47, 48-49).             IÅ¡ nukentėjusiosios R.

G. parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad ji nurodė vietas, kuriose jai bÅ«nant vyras J. G. panaudojo jos atžvilgiu fizinį smurtÄ (b. l. 54-65). IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 1900/2017 (03) nustatyta, kad R. G. padarytas odos nubrozdinimas nosyje, kraujosruva kairio žando gleivinėje, pagal makroskopinį vaizdÄ , padaryta kietu buku daiktu (daiktais). Sužalojimai padaryti galimai 2017-10-24, apie 16:30 val. R. G. nustatyti sužalojimai kiekvienas atskirai ir visumoje kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 33).

             Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo J. G. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes nustatyta, kad jis smurtaudamas nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį – žmonÄ R. G..              Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.             Kaltinamasis J.

G. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , neteistas. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a:              J.

G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant bausmės laikotarpiu turėti, naudoti ir įgyti alkoholinius gėrimus.              Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant bausmės laikotarpiu turėti, naudoti ir įgyti alkoholinius gėrimus.             Į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-10-25 iki 2017-10-26.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 8, 9 punktais, 721, 722 straipsniais, J.

G. paskirti baudžiamojo poveikio priemones - įpareigojimÄ nesiartinti prie nukentėjusios R. G. ir 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.             KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti J. G., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                           Vandalinas Vainius