b91f476c-e1dc-414e-b85d-ec3e0e5bc222 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-218-839/2017Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00496-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.5.1. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 10 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. S., G. S. ir antstolei Aistei Mikulėnienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenims nuosavybe, nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , teismÄ prašė nustatyti, kad skolininko V.

S. sutuoktinės G. S. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir pusė Å¡ių pajamų priklauso skolininkui V. S.. Teismas sprendžia, kad byloje pateikta pakankamai duomenų tam, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas bÅ«tų iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 593 str. 3 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad antstolė Aistė Mikulėnienė vykdo Utenos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1748-839/2012 dėl 350 Lt negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

S. (vykdomosios bylos Nr. 0104/12/01113) iÅ¡ieÅ¡kotojui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .CPK 666 straipsnio 1 dalis nustato, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

AiÅ¡kindamas ir taikydamas Å¡iÄ CPK normÄ , kasacinis teismas nurodė, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis). <...> tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio darbo užmokestį (iÅ¡skyrus tÄ dalį, iÅ¡ kurios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ riboja įstatymas), ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje.

Viena iÅ¡ Å¡ios teisės normos taikymo sÄ lygų – antstolio atliktas bendro turto apraÅ¡ymas ir areÅ¡tas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų jÄ sudarantį turtÄ , jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindÄ nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius Å¡iÄ sÄ lygÄ â€“ apraÅ¡ius ir areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiÅ«lo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo T.

C. bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos L. R. pareiÅ¡kimÄ dėl bendrÄ ja nuosavybe su kitais asmenimis esančio skolininko turto dalies nustatymo, bylos Nr. 3K-3-12-701/2015).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių duomenų matyti, kad antstolė Aistė Mikulėnienė 2016 m. gruodžio 6 d. priėmė patvarkymÄ Nr. SD-963 ir areÅ¡tavo 20 procentų kas mėnesį G. S. gaunamų lėšų iki pilno skolos padengimo bei pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų nustatyta skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis.

Bylos duomenimis V. S. ir G. S. šiuo metu yra sutuoktiniai. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) 2017-02-10 duomenimis inicijuotų bylų dėl V. S. ir G. S. santuokos nutraukimo nėra. Vedybų sutarčių registro išrašas patvirtina, jog vedybų sutarties nėra registruota. Teismui nepateikta duomenų, galinčių patvirtinti, kad sutuoktinių bendras turtas būtų padalytas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 str. išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai.

Termino kreiptis į teismÄ pareiÅ¡kėjas nepraleido.P. C. kodekso 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, jog turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktuose nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Taigi esant tokiems bylos duomenims darytina iÅ¡vada, kad suinteresuoto asmens G. S. gaunamo darbo užmokesčio dalis abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis, t.y. priklauso abiem sutuoktiniams po ½ dalį (CPK 667 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 str., 667 str., n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad suinteresuoto asmens G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamos, gaunamos iÅ¡ darbinės veiklos AB ,,Utenos trikotažas“ priklauso V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise po ½ dalį. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teiėjas                          Gediminas Karpavičius