b91f3f2a-e4bd-4845-8bf3-0de097cf0c7d · Kauno miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T- 2456-311/2012Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1642-311/2011Teisminio proceso Nr. 1-25-01383-2010-7                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.5.; 2.5.16.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. spalio 5 d.                                                                            Kaunas                          Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant: prokurorui Arūnui Purvainiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei J.

Ž., vertėjai Violetai Dobrovolskienei, nuteistajam M. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (buv. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam M. K.,                                                                              n u s t a t ė :2012-06-28 Kauno miesto apylinkės teisme buvo gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam M.

K. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .M. K. 2011-10-28 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nuteistas 1 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti turtinę žalÄ (3470 Lt) ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį iÅ¡dirbant po 10 val. neatlygintinų darbų.Teikime nurodoma, jog Kauno m. ir r. pataisos inspekcija M.

K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), elgesį kontroliuoja nuo 2012-03-08. M. K. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis. Bausmės pabaiga - 2013-02-21. M. K. nurodytu adresu gyvena su mama. Nuteistasis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, turi neįgalumÄ . Bausmės atlikimo metu duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus bei administracinės teisės pažeidimus PI nepateikta. Tačiau M. K. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, t.y. 2012-05-03 skirta poveikio priemonė - įspėjimas (39 psl.), kadangi neatliko 10 val. neatlygintinų darbų kaip buvo paskirta nuosprendyje, 2012-05-22 skirta poveikio priemonė - griežtas papeikimas (43 psl.), kadangi ir vėl neatliko 10 val. neatlygintinų darbų per mėnesį.

Po paskirtų poveikio priemonių M. K. ir toliau nevykdo teismo skirto įpareigojimo per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį išdirbant po 10 val. neatlygintinų darbų. Šiai dienai neatlygintinų darbų dirbti nepradėjo. Be to žalos mokėti nepradėjo.Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis M.

K. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, siÅ«lo jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė pateikė dokumentus įrodančius, jog nuteistasis atliko vieÅ¡uosius darbus. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis M. K. neatlygintinai iÅ¡dirbo 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tačiau pagal 2011-10-28 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį jis įpareigotas neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, todėl nuteistajam M.

K. dar liko neatlygintinai iÅ¡dirbti 10 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Teismo posėdžio metu nuteistasis M. K. parodė, kad atliko vieÅ¡uosius darbus, iÅ¡dirbo 50 val. viešųjų darbų. Neseniai pradėjo dirbti apsaugoje. PapraÅ¡ys raÅ¡tinėje nukentėjusiojo duomenų. Å iandien gaus pinigus, juos perves. ŽalÄ atlygins. Civilinį ieÅ¡kinį sumokės per 4 mėnesius.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad nuteistasis pradėjo dirbti nuo 2012 m. birželio 7 d.

PraÅ¡o teikimÄ tenkinti. Prokuroras paaiÅ¡kino, kad dalis įpareigojimų buvo pradėta vykdyti. Nuteistasis taip pat buvo įpareigotas atlyginti žalÄ . Nuteistasis dirba jau keletÄ mėnesių, tačiau net nepradėjo žalos atlyginimo. Å i įpareigojimo dalis yra nevykdoma. Asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Tokiu atveju bausmė keičiama į areÅ¡tÄ . Yra visi pagrindai teikimÄ tenkinti. PraÅ¡o tai padaryti.Teikimas atmestinas.Nuteistasis M. K. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , bausmės atlikimo tvarkos nesilaikymÄ .

IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis M. K. Å¡iuo metu dirba, įsidarbino 2012-06-07, neatlygintinai iÅ¡dirbo 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, jam liko iÅ¡dirbti tik 10 val., žada atlyginti civilinį ieÅ¡kinį per keturis mėnesius. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog aplinkybių visuma rodo M. K. pastangas vykdyti 2011-10-28 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu skirtus įpareigojimus, todėl probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ yra atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 353 str., 362 str., 364 str.,                                                            n u t a r i a:Atmesti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (buv. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam M.

K.. Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Rimantas Grigas