b91e766c-fe9c-42e8-a2e2-75a9d0e892c1 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-205-953/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40844-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.2.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.; 1.1.10.1.; 1.1.22.1.1.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 2 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Martynas Galvičius, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rasos Valančienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje V.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas: 2020-01-23 Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281-1 straipsnio 1 dalį 52 MGL dydžio bauda, 2021-06-28 išregistruotas iš Probuojamųjų asmenų duomenų registro, 52 MGL dydžio baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

V. Å . neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo jÄ platinti: nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, bet ne vėliau kaip iki 2022-10-26 apie 22.15 val., neteisėtai augindamas vazone, gamino ir laikė narkotinę medžiagÄ â€“ 355,575 g. kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė su savimi, savo gyvenamojoje ir darbo vietose, iki tol, kol dalį 2022-10-26 apie 22.15 val., (duomenys neskelbtini). sankryžoje, policijos pareigÅ«nai asmens dalinės apžiÅ«ros metu rado ir paėmė, dalį tol, kol policijos pareigÅ«nai 2022-10-27 nuo 14.30 val. iki 15.15 val., kratos metu name ir žemės sklype su visais statiniais, esančiame (duomenys neskelbtini), dalį tol, kol policijos pareigÅ«nai 2022-10-27 nuo 16.02 val. iki 16.40 val., kratos metu pastate – automobilių remonto dirbtuvėse, esančiame (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė.

Be to, V. Å . neteisėtai disponavo Å¡audmenimis: tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022-10-26 apie 22.15 val., automobilių remonto dirbtuvėse, esančiose (duomenys neskelbtini), nenustatytuose automobiliuose rado t. y. neteisėtai įgijo tris Å¡audmenis – vienÄ Å¡ovinį, kuris yra Å¡audmuo, o bÅ«tent pramoninės gamybos, 24 kalibro, centrinio skėlimo, tinkamas Å¡audymui, medžioklinis Å¡ovinys, kuris skirtas įvairiems 24 kalibro, B kategorijos lygiavamzdžiams medžiokliniams Å¡autuvams, vienÄ imitacinį Å¡ovinį, kuris yra Å¡audmuo, o bÅ«tent pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, tinkamas Å¡audymui, 7,62X51 mm (.380) kalibro Å¡ovinys, kuris skirtas įvairiems A, B kategorijų graižtviniams Å¡autuvams, vienÄ Å¡ovinį, kuris yra Å¡audmuo, o bÅ«tent pramoninės gamybos, .50 kalibro, centrinio skėlimo, tinkamas Å¡audymui, A.

E. Å¡ovinys, kuris skirtas B kategorijos graižtviniams Å¡aunamiesiems ginklams, pistoletams Desert Eagle, kuriuos, nuo įgijimo momento neteisėtai laikė iki tol, kol policijos pareigÅ«nai 2022-10-27 nuo 16.02 val. iki 16.40 val., kratos metu automobilių remonto dirbtuvėse, esančiose (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė. Kaltinamasis V. Å . dėl abiejų nusikalstamų veikų, ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino ir parodė, kad psichinėmis ligomis nesirgęs, galvos traumų neturėjęs, priklausomybių alkoholiui neturi, bet jau 16 metų rÅ«ko žolę (MarihuanÄ ), nuo jos priklausomybės nesigydo, niekas negydo nuo tokių dalykų, nes nuo jos nėra tokio poveikio, kaip nuo stipresnių narkotikų, todėl tokio kaip ir gydymo nėra.

Paskutinį kartÄ rÅ«kė 2022-10-26, vakare, prieÅ¡ sulaikymÄ . Jo dabar jau ta žolė taip nebeveikia, kad jis nuo jos kažkiek apsvaigtų, tiesiog jį ji atpalaiduoja, jis yra pripratęs prie jos jau per tiek metų, tai dabar tik atpalaiduoja. Žolę rÅ«ko kasdien, kaip kiti žmonės rÅ«ko cigaretes, taip jis žolę. Jam ir pigiau kainuoja nei cigaretės, nes žolę dar pamaiÅ¡o su paprastu tabaku. Parodymus duoti sutinka. PraneÅ¡imas apie įtarimÄ jam įteiktas, jo esmę suprato, kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai.

Gali paaiÅ¡kinti, kad 2022-10-26, vakare, panaÅ¡iai apie kokiÄ 21 val., iÅ¡ sutartos vietos - iÅ¡ krÅ«mų, esančių prie saldainių „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, pasiėmė juodÄ polietileninį maiÅ¡Ä , kuriame buvo du plastikiniai maiÅ¡eliai su žole. Tos žolės turėjo bÅ«ti apie 180 gramų, nes jos tiek panaÅ¡iai ir buvo užsakęs. Dar nuo to vieno maiÅ¡elio jau buvo nurÅ«kęs, kokius 2-3 gramus jos nurÅ«kė tai tikrai.

TÄ Å¾olę ten kažkur, kur jÄ pasiėmė ir parÅ«kė, parÅ«kęs jÄ susipakavo atgal į tÄ juodÄ polietileninį maiÅ¡Ä , kurį įsidėjo į striukės gobtuvÄ ir išėjo jau į namus. Tiesa, dar kol rÅ«kė, skynė jÅ«rų kiaulytei dobiliukų - toks jau įprotis parneÅ¡ti jai kažkÄ Ä¯ namus, kol dar yra tos žalumos lauke. Einantį namo jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Kodėl jie jį sustabdė, pats net neįsivaizduoja. Dalinės apžiÅ«ros metu pareigÅ«nai jo striukės kiÅ¡enėje rado tÄ Å¾olę, kelnių kiÅ¡enėje rado gramines svarstykles ir dar iÅ¡ jo paėmė jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ .

Jo telefonas nereikalauja jokių PIN kodų jį įjungiant, ar atrakinant, atsirakina paprastai perbraukus pirÅ¡tu per ekranÄ . Svarstyklės yra jo, jos gi nedraudžiamos įstatymų ir jos jam buvo reikalingos pasisverti žolei, kuriÄ jis savo reikmėms ir buvo įsigijęs. Tokio kiekio jam panaÅ¡iai turėjo užtekti dviem mėnesiams, kaip kada užtenka ir iki trijų mėnesių. Žolę įsigijo tikrai savo reikmėms, jos pats niekam nesiruošė platinti. Žolę įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens, kurio jokių duomenų nurodyti negali, nes nežino, jis pats greičiausiai iÅ¡ kalbų žinojo, kad jis nuolat vartoja žolę, tai jos jam ir pasiÅ«lė.

Kur ir kada, jie tiksliai buvo susitikę dėl tos žolės pirkimo, neatsimena ir to nurodyti negali, gal panaÅ¡iai prieÅ¡ kažkokiÄ savaitę kažkur mieste, pinigus tada jam padavė ir jie taip buvo sutarę, kad jis jam tÄ Å¾olę paliks krÅ«mynuose bÅ«tent 2022-10-26, kur jis jÄ 2022-10-26 ten ir rado. Tada sumokėjo jam 500 eurų. Tiek tada pinigų turėjo su savimi. Mokėdamas juo pasitikėjo, bet dabar mato, kad jis jį apgavo, nes tuose maiÅ¡uose buvo kaip jis, kad sako „šiukÅ¡lės“.

Dabar supranta, kad jis jam galėjo pridėti, kad ir tų pačių dobilų, jis žino, kad taip aklai pirkdamas rizikuoja gauti visiÅ¡kÄ Å¡lamÅ¡tÄ , arba iÅ¡ vis nieko negauti, bet rizikuoja, nes kažkaip legaliai to įsigyti niekur negali, juk nenusipirks jos parduotuvėje. Pirkdamas žolę, jis žinojo, kad elgiasi nusikalstamai, žino, kad žolės rÅ«kymas nėra legalizuotas, bet taip elgiasi todėl, kad turi priklausomybę jÄ rÅ«kyti ir kitų pasirinkimų jis neturi. Toks žolės kiekis jo negÄ sdino, nes kaip ir sakė kasdien jam reikia rÅ«kyti, juk kasdien jis „nesiÅ¡audys“ iÅ¡ kur galėtų rasti nusipirkti.

Savo reikmėms įsigijo ir pagal jo poreikį tai tikrai nėra daug. Žolės kasdien jis pats surÅ«ko iki 5 gramų į dienÄ , kaip kada. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos, taip elgdamasis niekam pakenkti nenorėjo. Vyras, iÅ¡ kurio pirko žolę, panaÅ¡iai apie 40 metų amžiaus, normalaus kÅ«no sudėjimo, Å¡viesių trumpai kirptų plaukų, daugiau nieko apie jį pasakyti negali, buvo tada su treniginėm kelnėm, kedais, juoda striuke. Kaip ir kur jį bÅ«tų galima rasti, nežino ir Å¡iuo klausimu tyrimui padėti niekaip negali.

Jo telefone jokių jo duomenų nėra. Yra eilinis vartotojas ir tiek. Gyvena su žmona bute, žmonai priklausančiame bute, (duomenys neskelbtini). Å iuo metu niekur nedirba, kartais padeda pažįstamam D., kurio pavardės nežino, garaže patvarkyti maÅ¡inas, planuoja iÅ¡siimti patentÄ ir pas D. garaže dirbti kartu, D. tÄ garaÅ¾Ä nuomoja, tas garažas yra toks atskiras kampas, adresu (duomenys neskelbtini), kur yra didžiulis autoservisas, anksčiau buvo kažkokia baldų įmonė. PrieÅ¡ eidamas pasiimti tos žolės, buvo išėjęs iÅ¡ D., kur jam padėjo.

D. visiÅ¡kai nieko nežinojo, kad eina pasiimti žolės, ir su ja D. niekaip susijęs nėra. Nesigiria niekam, kad rÅ«ko, tai yra jo asmeninis reikalas. Dažnai lankosi pas savo mamÄ L. Å ., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau ten jo jokių asmeninių daiktų nėra, jis jÄ aplanko, padeda kažkÄ , jei reikia, ir viskas. Jo tėvas K. Å . serga sunkia nepagydoma liga ir gyvena (duomenys neskelbtini). Be mamos, jis Å iauliuose kažkur kitais adresais nebÅ«na, niekur nesilanko, gyvena savo Å¡eimoje ramų gyvenimÄ ir tiek.

Daugiau nieko nurodyti negali, tikrai negali įvardinti asmens, iÅ¡ kurio įsigijo narkotinę medžiagÄ , ir dar kartÄ patikina, kad jÄ Ä¯sigijo tik savo reikmėms. NuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada ateityje daugiau jos nebepirkti, nes pirmÄ kartÄ papuolė su ja ir mato dabar kiek prisidarė problemų. Ä®tariamuoju apklaustas V. Å . papildomai parodė, kad kratos metu pas jo mamÄ , gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), sandėliuke pareigÅ«nai rado ir paėmė augalÄ , tai yra kanapės medį ir tame pačiame sandėliuke pintame krepÅ¡yje buvo jau nuskabęs nuo to kanapės medžio jo dalis, kurias ten džiovinosi, nes norėjo jau jas pabandyti.

Tas kanapės medis dar nebuvo tiek užaugęs ir subrendęs, kad bÅ«tų tinkamas rÅ«kymui ir jis norėjo jį iÅ¡bandyti. Tas kanapės medis buvo skirtas jo paties reikmėms, kaip ir minėjo pirmos apklausos metu, jis kanapę vartoja pats pastoviai. TÄ kanapę į tÄ vazonÄ buvo pasisodinęs pats, jos sėklytę tiesiog buvo radęs kažkurioje žolėje, nes kaip ir sakė, pats pastoviai jÄ rÅ«ko, tai bandė pats užsiauginti, kad jam perkant jÄ nebÅ«tų tiek iÅ¡laidų. JÄ tame sandėliuke augino maždaug apie 4 mėnesius, mano, kad pilnai bÅ«tų tinkama rÅ«kymui, reikėjo dar kokių 2 mėnesių.

Augino pats pirmÄ kartÄ ir jam pačiam tai buvo kaip eksperimentinis augalas. Suprato, kad tai neleistina, bet, kaip ir buvo nurodęs pirmoje apklausoje, ta žolė jam yra bÅ«tinybė. Garaže, kurį jis gali įvardinti kaip tuometinę laikinÄ darbo vietÄ (Å¡iuo metu tvarkosi dokumentus, kad legaliai galėtų vykdyti veiklÄ ir oficialiai dirbs tame garaže) ant staliuko policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė laikraščio dalį, kurio viduje buvo kanapė. Ten buvo likę tabako ir marihuanos likučiai, nuo jo anksčiau susisuktos suktinės, kuriÄ rÅ«kė pats.

Pačiame garaže nerÅ«ko ir nerÅ«kydavo, vengia vieÅ¡umos, o tame laikraÅ¡tyje ten buvo gal net daugiau tabako, nei tos marihuanos. Negali nurodyti, ar D. matė tÄ laikraÅ¡tį. D. jis niekada nesiÅ«lydavo tos žolės, nes jis nerÅ«ko net cigarečių. Ä®tariamuoju apklaustas V. Å . papildomai parodė, kad garaže, kurį jis gali įvardinti kaip tuometinę laikinÄ darbo vietÄ (Å¡iuo metu tvarkosi dokumentus, kad legaliai galėtų vykdyti veiklÄ ir oficialiai dirbs tame garaže) spintelės lentynoje buvo rasti ir paimti bendrai trys Å¡oviniai.

Tie Å¡oviniai yra ne jo, jis tik juos buvo nublizginęs, nuvalęs ir padėjęs kaip suvenyrÄ Ä¯ tÄ lentynÄ . Visus tris Å¡ovinius buvo radęs maÅ¡inose, kokiose negali įvardinti. Čia jau gan senokai tas buvo, tikrai neįsiminęs to yra ir pasakyti negali, kas tas maÅ¡inas į tÄ garaÅ¾Ä tada buvo atvežęs taisyti. Tos maÅ¡inos buvo atvykusios iÅ¡ Jungtinių Amerikos Valstijų, joms turėjo bÅ«ti padaryta estetika, jos buvo ruoÅ¡iamos pardavimui, čia nebuvo taip, kad tas maÅ¡inas buvo atvarę jų savininkai, tokiu atveju negalima liesti žmonių daiktų.

Jis nežinojo, kad negalima imti ir laikyti Å¡ovinių, tikrai nežinojo, kad juos reikia atneÅ¡ti į policijÄ ir atiduoti, jei tai bÅ«tų žinojęs, taip ir bÅ«tų padaręs. Jų tikrai niekur neketino naudoti, jie buvo tame garaže atviroje lentynoje, laikomi kaip suvenyrai, kitu atveju juos bÅ«tų laikęs slaptai. Tame garaže dar dirba D. Negali pasakyti, ar D. matė tuos Å¡ovinius, ar ne, jie ten kiekvienas turi savo „kampÄ â€œ, kur laiko savo daiktus, tai jis nesiknisa po D. daiktus, o D. po jo, bet jis tuos Å¡ovinius laikė atvirai lentynėlėje, kur sudėtos ir įvairios porcelianinės statulėlės, tai gal D. juos ir matė, bet, jei ir matė, jis nesureikÅ¡mino to ir jo apie juos nieko neklausė.

Ä®tariamuoju apklaustas V. Å . papildomai parodė, kad praneÅ¡imas apie įtarimÄ Ä¯teiktas, jo esmę suprato, kaltu pagal abu epizodus prisipažįsta visiÅ¡kai ir tvirtina pirminius parodymus, duotus ankstesnių apklausų metu. Pačios pirmos apklausos metu davė teisingus parodymus, papasakodamas, kad tÄ kiekį, su kuriuo buvo sulaikytas, iÅ¡ tiesų įsigijo taip, kaip ir papasakojo. Suvokia ir supranta, kad tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimus ir dėl to labai nuoÅ¡irdžiai gailisi. Padarė iÅ¡vadas ir pasižada ateityje daugiau nenusikalsti.

Pagal ankstesnį nuosprendį – už vairavimÄ neblaiviam, laiku ir pilnai nesumokėjo skirtos piniginės baudos, jÄ dabar po truputį iÅ¡moka per antstolį. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso užbaigimo tvarka jam yra iÅ¡aiÅ¡kinta suprantamai, sutinka su areÅ¡to bausme. Be kaltinamojo duotų paaiÅ¡kinimų, jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai. Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti 2022-10-27 tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2022-10-26 apie 22.15 val., adresu (duomenys neskelbtini) sankryžoje, Å iauliuose, Å iaulių AVPK VTT specialiosios parengties skyriaus pareigÅ«nai, atlikę V.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), dalinę asmens ir jo turimų daiktų apžiÅ«rÄ , rado plastikinį maiÅ¡Ä kuriame du permatomi maiÅ¡eliai, kaip įtariama, su augalinės kilmės narkotine (psichoaktyviÄ jÄ ) medžiaga - marihuana. ApžiÅ«ros metu paimtos galimos narkotinės medžiagos, svarstyklės, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“. V. Å . sulaikytas ir uždarytas į Å iaulių AVPK VTT areÅ¡tinę. 2022-10-26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu fotografuota, paimtos graminės svarstyklės, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“, juodos spalvos polietileninis maiÅ¡as, kurio viduje užriÅ¡ti permatomi du maiÅ¡ai su narkotine medžiaga. 2022-10-27 tarnybinis praneÅ¡imas, dėl narkotinių medžiagų ROIK: 0122000638251, kuriame nurodyta, kad 2022-10-26, apie 22 val. 05 min., dirbant kartu su Å iaulių AVPK VTT SPS specialistu A. J. J., Å¡aukiniu „S1711“ patruliuojant ties (duomenys neskelbtini) sankryža, pastebėjo einantį įtartinÄ asmenį, kuris, pamatęs juos, vengė akių kontakto, pradėjo muistytis, paspartino žingsnį.

Priėjus prie asmens, jis buvo pasimetęs, paklausus, ar su savimi neturi draudžiamų medžiagų, daiktų teigė, kad neturi. Dėl sukelto įtarimo, atliekant asmens dalinę apžiÅ«rÄ , pas asmenį kelnių deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje rastos juodos spalvos graminės svarstyklės, kurios paimtos ir supakuotos į paketÄ Nr. 0G13646. Detaliau apžiÅ«rint asmenį, jo striukės gaubtuve pastebėjo juodos spalvos maiÅ¡Ä , kuriame buvo permatomas maiÅ¡as, o jame 2 vnt. permatomų maiÅ¡elių, kuriuose žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga „Marihuana“, kuri paimta ir supakuota į paketÄ Nr. 0G13644.

Asmens, kaip nustatyta V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), paklausus, kokia medžiaga yra maiÅ¡e ir iÅ¡ kur, teigė, kad ten yra apie 190-200 g „Marihuanos“ savo naudojimui. V. Å . nurodė, kad dabar eina nuo garažo, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame pas pažįstamÄ D. (daugiau duomenų neprisimena) poliruoja automobilius, pats gyvena (duomenys neskelbtini), o kartais bÅ«na pas mamÄ , kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Taip pat iÅ¡ V. Å . buvo paimtas mobilusis „Samsung“ telefonas, kuris supakuotas į paketÄ Nr. 0G13645.

V. Å ., dėl galimo narkotinių medžiagų platinimo ir turėjimo, buvo sulaikytas, įteiktos teisės ir pareigos, vėliau pristatytas į Å iaulių AVPK OVS LSP. 2022-10-27 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratÄ Ä¯tariamojo V. Å . gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nieko nerasta ir nepaimta. 2022-10-27 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratÄ Ä¯tariamojo V. Å . gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kratos metu rasta ir paimta: augalinės kilmės medžiaga, skleidžianti narkotinių, psichotropinių medžiagų kvapÄ , ir vazonas su augalu, kuris skleidė specifinį narkotinių medžiagų kvapÄ . 2022-10-27 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratÄ Ä¯tariamojo V.

Å . darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kratos metu rasta ir paimta: augalinės kilmės medžiaga, skleidžianti specifinį narkotinės medžiagos kvapÄ . 2022-12-16 specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-3360212-22, kurioje užfiksuota, jog:

1. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ dviejų bespalvių plastikinių maiÅ¡elių (paketas Nr. 0G13644), 2022-10-26 rasta ir paimta atlikus V. Å . dalinę asmens ir jo turimų daiktų apžiÅ«rÄ , yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 189,160 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 11,9 %. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 0G13574), 2022-10-27 rasta ir paimta V.

Š. gyv. vietoje – name ir žemės sklype su visais statiniais, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 8,855 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 10,6 %. Žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (paketas Nr. 0G13576), 2022-10-27 rasto ir paimto V. Š. darbo vietoje – pastate – automobilių remonto dirbtuvėse, esančiose (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes medžiagos mišinyje yra susimaišiusios ir smulkios.

Nustatyti tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekį mišinyje nėra galimybės, nes yra nepakankamas tirti pateiktos medžiagos kiekis. Žalios spalvos sausas augalas (antžeminė dalis) (popierinė dėžė), 2022-10-27 rastas ir paimtas V. Š. gyv. vietoje – name ir žemės sklype su visais statiniais, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 157,560 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 9,5 %.

2. Ant juodos spalvos uždaromų elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 0G13646), 2022-10-26 rastų ir paimtų atlikus V. Å . dalinę asmens ir jo turimų daiktų apžiÅ«rÄ , pavirÅ¡ių rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino, metamfetamino ir narkotinių medžiagų – kokaino bei kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. 2022-11-23 - 2022-11-24 daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas įtariamojo V. Å . mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung Galaxy A5“, SN (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini).

Telefonas juodos spalvos korpusu, su juodos spalvos plastikiniu nugarėlės dėklu. Telefone yra įjungtas skrydžio rėžimas (kad nebÅ«tų paÅ¡alinti jame esantys duomenys). PeržiÅ«rėjus telefone esančiÄ informacijÄ , tai yra įeinančius-iÅ¡einančius skambučius, SMS žinutes, jokių tyrimui reikÅ¡mingų duomenų nerasta, ten esantys duomenys asmeninio pobÅ«džio. Telefone yra suinstaliuota Messenger programėlė, tačiau ji neatsidaro, praÅ¡o atnaujinti programÄ , tačiau ir atnaujinus Messenger programėlė neatsidaro.

Telefono galerijoje, faile „Vaizdai“ (183) yra dvylika fotonuotraukų, kuriose yra nufotografuotas galimai tas pats augalas, paimtas kratos metu, nes nuotraukose matyti kai kurie tie patys fragmentai, kaip ir nuotraukose, kurios buvo atliktos kratos pas įtariamÄ jį V. Å . metu. Trys fotonuotraukos yra modifikuotos: 2021 ?m. ?liepos ?19 ?d., ?pirmadienis, ??13:57:38, 2021 ?m. ?liepos ?19 ?d., ?pirmadienis, ??13:58:32 ir 2021 ?m. ?liepos ?19 ?d., ?pirmadienis, ??13:59:11. Devynios fotonuotraukos yra modifikuotos: 2022 ?m. ?spalio ?17 ?d., ?pirmadienis, ??15:08:50,? 2022 ?m. ?spalio ?17 ?d., ?pirmadienis, ??15:09:03, 2022 ?m. ?spalio ?17 ?d., ?pirmadienis, ??15:09:08, 2022 ?m. ?spalio ?17 ?d., ?pirmadienis, 15:09:33, ?2022 ?m. ?spalio ?22 ?d., ?Å¡eÅ¡tadienis, ??21:22:23, 2022 ?m. ?spalio ?22 ?d., ?Å¡eÅ¡tadienis, ??21:22:59, 2022 ?m. ?spalio ?22 ?d., ?Å¡eÅ¡tadienis, ??21:23:13, ?2022 ?m. ?spalio ?22 ?d., ?Å¡eÅ¡tadienis, ??21:24:04 ir ?2022 ?m. ?spalio ?22 ?d., ?Å¡eÅ¡tadienis, ??21:24:29.

Visos Å¡ios dvylika nuotraukų yra perkelta iÅ¡ įtariamojo V. Å . telefono į IBPS per dokumentų priedus Nr. 1 (trys fotonuotraukos, kurios modifikuotos ?2021-07-19) ir Nr. 2 (Devynios fotonuotraukos, kurios modifikuotos ?2022-10-17 ir 2022-10-22). Liudytojo D. Å . parodymai, kad V. Å . yra pažįstamas, kaip yra jo kolega, bet draugu jo negali laikyti, nes juos sieja tik darbiniai reikalai. Jis nuomojasi garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame pagal individualios veiklos pažymÄ atlieka automobilių Å¡varos (valymo/poliravimo) darbus.

V. dirba tÄ patį darbÄ , bet kiekvienas dirba su savo klientais. Dirbdami, abipusiu žodiniu susitarimu, yra pasidalinę kai kurias bendrų patalpų erdves, stalus, lentynas. Jis nesikiÅ¡a į jo tas erdves, V. nesikiÅ¡a į jo. Buvo tuo metu, kai į jo nuomojamÄ garaÅ¾Ä buvo atvažiavę policijos pareigÅ«nai, kartu su V. ir garaže atliko kratÄ . KÄ pareigÅ«nai rado ir paėmė, nematė. Apie „žolę“ nieko nesupranta, pats niekada nėra jos rÅ«kęs, jis jos net ir neatpažintų.

Pas V. tos „žolės“ niekada nėra matęs, matydavo, kad V. rÅ«ko, bet V. sakydavo, kad rÅ«ko sukamÄ tabakÄ . Jis į tai niekada nesigilino, nes nieko apie tai nesupranta ir tas jo niekada nedomino. Taip atvirai, kad jis girtųsi, kad rÅ«ko „žolę“, V. niekada nesigyrė. Daugiau nieko nurodyti negali, narkotinių medžiagų pats nematė ir V. apie jas jam nieko nesipasakojo. 2022-10-27 medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 243, kuriame užfiksuota, kad V.

Å . vartojęs marihuanÄ ir opiatus. Dėl neteisėto disponavimo Å¡aunamaisiais ginklais, Å¡audmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis 2022-12-27 tarnybinis praneÅ¡imas dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, kuriame nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 01-1-40844-22 nustatyta, jog V. Å . neteisėtai disponavo Å¡audmenimis: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022-10-26 apie 22.15 val., automobilių remonto dirbtuvėse, esančiose (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytuose automobiliuose rado, t. y. neteisėtai įgijo tris Å¡audmenis – vienÄ Å¡ovinį, kuris yra Å¡audmuo, o bÅ«tent pramoninės gamybos, 24 kalibro, centrinio skėlimo, tinkamas Å¡audymui, medžioklinis Å¡ovinys, kuris skirtas įvairiems 24 kalibro, B kategorijos lygiavamzdžiams medžiokliniams Å¡autuvams, vienÄ imitacinį Å¡ovinį, kuris yra Å¡audmuo, o bÅ«tent pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, tinkamas Å¡audymui, 7,62X51 mm (.380) kalibro Å¡ovinys, kuris skirtas įvairiems A, B kategorijų graižtviniams Å¡autuvams, vienÄ Å¡ovinį, kuris yra Å¡audmuo, o bÅ«tent pramoninės gamybos, .50 kalibro, centrinio skėlimo, tinkamas Å¡audymui, A.

E. Å¡ovinys, kuris skirtas B kategorijos graižtviniams Å¡aunamiesiems ginklams, pistoletams Desert Eagle, kuriuos, nuo įgijimo momento neteisėtai laikė iki tol, kol policijos pareigÅ«nai 2022-10-27 nuo 16.02 val. iki 16.40 val., kratos metu automobilių remonto dirbtuvėse, esančiose (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė. 2022-10-27 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratÄ Ä¯tariamojo V. Å . darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kratos metu rasti ir paimti trys Å¡oviniai. 2022-11-09 specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-2969556-22, kurioje užfiksuota, jog: tirti pateiktas vienas Å¡ovinys yra Å¡audmuo, o bÅ«tent pramoninės gamybos, 24 kalibro, centrinio skėlimo, tinkamas Å¡audymui, medžioklinis Å¡ovinys, kuris skirtas įvairiems 24 kalibro, B kategorijos lygiavamzdžiams medžiokliniams Å¡autuvams.

Tirti pateiktas vienas imitacinis šovinys yra šaudmuo, o būtent pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, tinkamas šaudymui, 7,62X51 mm (.380) kalibro šovinys, kuris skirtas įvairiems A, B kategorijų graižtviniams šautuvams. Tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudmuo, o būtent pramoninės gamybos, .50 kalibro, centrinio skėlimo, tinkamas šaudymui, A. E. šovinys, kuris skirtas B kategorijos graižtviniams šaunamiesiems ginklams, pistoletams Desert Eagle. Liudytojo D. Š. parodymai, kad V. Š. yra jo pažįstamas, jis yra kaip ir kolega, bet draugu jo negali laikyti, nes juos sieja tik darbiniai reikalai.

Jis nuomojasi garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame pagal individualios veiklos pažymÄ atlieka automobilių Å¡varos (valymo/poliravimo) darbus. V. dirba tÄ patį darbÄ , bet kiekvienas dirba su savo klientais. Dirbdami, abipusiu žodiniu susitarimu, yra pasidalinę kai kurias bendrų patalpų erdves, stalus, lentynas. Jis nesikiÅ¡a į jo tas erdves, V. nesikiÅ¡a į jo. Buvo tuo metu, kai į jo nuomojamÄ garaÅ¾Ä buvo atvažiavę policijos pareigÅ«nai, kartu su V. ir garaže atliko kratÄ .

KÄ pareigÅ«nai rado ir paėmė, nematė, girdėjo, kad sakė, jog rado Å¡ovinius kažkokius. Tų Å¡ovinių jis nematė, jų niekada nepastebėjo, ten pas V. lentynose visokių daiktų pridėta, tai tiesiog neatkreipė dėmesio. IÅ¡ kur V. buvo gavęs tuos Å¡ovinius, tiksliai nežino, V. pats sakė, kad kažkokioje maÅ¡inoje rado, kas yra visai tikėtina, nes daug visokių įvairių daiktų randa tose iÅ¡ užsienio parvarytose maÅ¡inose, kol jos dar besavininkės papuola į jų rankas, kad paruoÅ¡ti jas pardavimui.

Teismas, laikydamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimų, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu konstatuoja, kad kaltinamojo V. Å . kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo V.

Å . prisipažinimas, tarnybiniai praneÅ¡imai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolai, karatas protokolas, 2022-12-16 specialisto iÅ¡vada, daiktų apžiÅ«ros protokolas, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas ir kt. patvirtina, jog V. Å . neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo jÄ platinti: t. y. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, bet ne vėliau kaip iki 2022-10-26 apie 22.15 val., neteisėtai augindamas vazone, gamino ir laikė narkotinę medžiagÄ â€“ 355,575 g kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė su savimi, savo gyvenamojoje ir darbo vietose, iki tol, kol dalį 2022-10-26 apie 22.15 val., (duomenys neskelbtini) sankryžoje, policijos pareigÅ«nai asmens dalinės apžiÅ«ros metu rado ir paėmė, dalį tol, kol policijos pareigÅ«nai 2022-10-27 nuo 14.30 val. iki 15.15 val., kratos metu name ir žemės sklype su visais statiniais, esančiame (duomenys neskelbtini), dalį tol, kol policijos pareigÅ«nai 2022-10-27 nuo 16.02 val. iki 16.40 val., kratos metu pastate – automobilių remonto dirbtuvėse, esančiame (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamojo V. Å . kaltė dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Taip pat iÅ¡dėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo V. Å . prisipažinimas, tarnybinis praneÅ¡imas, 2022-10-27 kratos protokolas, 2022-11-09 specialisto iÅ¡vada, liudytojo D. Å . parodymai, ir kt. patvirtina, jog V. Å . neteisėtai disponavo Å¡audmenimis: tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022-10-26 apie 22.15 val., automobilių remonto dirbtuvėse, esančiose (duomenys neskelbtini), nenustatytuose automobiliuose rado t. y. neteisėtai įgijo tris Å¡audmenis – vienÄ Å¡ovinį, kuris yra Å¡audmuo, o bÅ«tent pramoninės gamybos, 24 kalibro, centrinio skėlimo, tinkamas Å¡audymui, medžioklinis Å¡ovinys, kuris skirtas įvairiems 24 kalibro, B kategorijos lygiavamzdžiams medžiokliniams Å¡autuvams, vienÄ imitacinį Å¡ovinį, kuris yra Å¡audmuo, o bÅ«tent pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, tinkamas Å¡audymui, 7,62X51 mm (.380) kalibro Å¡ovinys, kuris skirtas įvairiems A, B kategorijų graižtviniams Å¡autuvams, vienÄ Å¡ovinį, kuris yra Å¡audmuo, o bÅ«tent pramoninės gamybos, .50 kalibro, centrinio skėlimo, tinkamas Å¡audymui, A.

E. Å¡ovinys, kuris skirtas B kategorijos graižtviniams Å¡aunamiesiems ginklams, pistoletams Desert Eagle, kuriuos, nuo įgijimo momento neteisėtai laikė iki tol, kol policijos pareigÅ«nai 2022-10-27 nuo 16.02 val. iki 16.40 val., kratos metu automobilių remonto dirbtuvėse, esančiose (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog V.

Å . inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai, kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausme. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo V.

Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas recidyvistas. Kaltinamasis V. Å . padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, Å¡ias veikas padarė bÅ«damas teistas, paskirtos baudos nesumokėjęs, t. y. teistumui neiÅ¡nykus, todėl BK 27 str. 1 d. prasme pripažintinas recidyvistu, administracine tvarka baustas, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, sutiko procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti paskyrus V. Å . sankcijose numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , nustatant Å¡ios bausmės dydžius didesnius nei minimumas, numatytas įstatyme (BK 49 str.). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla baigta baudžiamuoju įsakymu, be to, kaltinamasis prisipažįsta esÄ s kaltas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrintina visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su 2020-01-23 Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 52 MGL dydžio bauda. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022-10-26, 22.15 val., iki 2022-10-27, 13.05 val. (viena para). Atsižvelgus į visas anksčiau paminėtas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visuma duomenų, t. y. padarytų nusikaltimų pavojingumas ir kaltininko asmenybė, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti V.

Å . taikant BK 75 straipsnį ir areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidedant bei paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir įpareigojimus, kadangi kaltinamasis V. Å . nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neteistas areÅ¡to bausme, prisipažino padaręs nusikaltimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo, todėl vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 10 punktu, V. Å . paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidedamas 4 mėnesiams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nustatant jo kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis jo faktinėje gyvenamojoje vietoje, laiku nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir uždraudžiant V.

Å . paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. V. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

1. Likusias kanapes (184,646 g, 8,310 g ir 156,084 g) (antžeminės dalys) supakuotas į tris atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, sudėtus į dėžę perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius - sunaikinti.

2. VokÄ su tyrimo objektų pakuotėmis ir tyrimo objektais (elektronines svarstykles), dėžę su tyrimo objekto pakuotėmis (vazonas su žemėmis ir sulankstyta dėžė), saugomus Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK ir saugomas Å iaulių AVPK daiktų saugykloje (kvito Nr.0011828), - sunaikinti, pavedant tai padaryti Å iaulių AVPK pareigÅ«nams.

3. Mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung Galaxy A5“, SN (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), su juodos spalvos plastikiniu nugarėlės dėklu, saugomas Å iaulių AVPK daiktų saugykloje (kvito Nr. 0011701) - grÄ Å¾intinas savininkui V. Å ., pavedant tai padaryti Å iaulių AVPK pareigÅ«nams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

V. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės, ir V. Å . skirti 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V.

Å . paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su 2020-01-23 Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 52 MGL bauda, ir nustatyti V. Å . galutinę subendrintÄ bausmę - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to ir 52 MGL (2600 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022-10-26, 22.15 val., iki 2022-10-27, 13.05 val. (vienÄ parÄ ) ir laikyti, kad V.

Å . yra atlikęs vienÄ parÄ areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 10 punktu, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nustatant jo kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis jo faktinėje gyvenamojoje vietoje, laiku nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir uždraudžiant V. Å . paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžiÄ V. Å . skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. V. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

1. Likusias kanapes (184,646 g, 8,310 g ir 156,084 g) (antžeminės dalys) supakuotas į tris atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, sudėtus į dėžę, perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, - sunaikinti.

2. VokÄ su tyrimo objektų pakuotėmis ir tyrimo objektais (elektronines svarstykles), dėžę su tyrimo objekto pakuotėmis (vazonas su žemėmis ir sulankstyta dėžė), saugomus Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK ir saugomas Å iaulių AVPK daiktų saugykloje (kvito Nr.0011828), - sunaikinti, pavedant tai padaryti Å iaulių AVPK pareigÅ«nams.

3. Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy A5“, SN (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), su juodos spalvos plastikiniu nugarėlės dėklu, saugomÄ Å iaulių AVPK daiktų saugykloje (kvito Nr. 0011701), - grÄ Å¾inti savininkui V. Å ., pavedant tai padaryti Å iaulių AVPK pareigÅ«nams. V. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytÄ bausmę.

3. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

4. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Martynas Galvičius