b91dc480-c29a-4cc7-b2d9-6aa40ea3074e · Kauno miesto apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-633-725/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00290-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 48; 48.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. vasario 1 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., dirb.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ apdailininku, n u s t a t ė:A. K. 2012-01-01 apie 20.00 val., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,52 prom. girtumas) bare „Katpedėle“, adresu V.Krėvės pr. 57, Kaune, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais baro darbuotojÄ , tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str..A. K. savo kaltę pripažino, nurodė, kad nebuvo pakankamai mandagus, pavartojo ir necenzÅ«rinius žodžius, labai gailisi taip pasielgęs.Nukentėjusioji L.

K. parodė, kad ji dirba bare „Katpėdėlė“, adresu V.Krėvės pr. 57, Kaune, 2012-01-01 apie 20 val. į barÄ atėjo keletas vaikinų, jie gėrė alų. Jai einant pro juos vienas iÅ¡ jaunuolių, A. K., be jokios priežasties pradėjo keikti necenzÅ«riniais žodžiais. ( b.l.3)Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nukentėjusiosios pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1414, todėl asmuo baustinas.   Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. K. neteistas, baustas administracine tvarka. Nustatyta atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimÄ padarė neblaivus asmuo, pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Remiantis iÅ¡dėstytu, A. K. skirtina ATPK 174 str. sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str., teismasn u t a r i a : nubausti A.

K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. administracine nuobauda – 130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties) litų bauda. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Girstupio policijos nuovadÄ (Kaunas, BarÅ¡ausko g. 94).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Živilė Bliūdžiuvienė