b91dac20-faee-43fd-93c2-7da561f69f24 · Kauno apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-1427-836/2020

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00149-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.1; 19.9; 21.9.10; 21.11.3

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 15 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kazlų RÅ«dos sav., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 41 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

Ž. K., 2020 m. gegužės 25 d., 15.20 val., Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,55 prom. neblaivumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų, kuomet jam buvo liepta leisti pareigÅ«nams dirbti savo darbÄ , bei įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ sakydamas necenzÅ«rines frazes (įvardintas administracinio nusižengimo protokole).

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, Ž. K. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, jam administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje (b. l. 1), todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Ž. K. administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad viskÄ paaiÅ¡kins teisme, o jam neatvykus, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1–2); policijos pareigÅ«no A. S. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2020 m. gegužės 23 d., apie 21.15 val., patruliuojant kartu su vyriausiu patruliu J. M., gavo praneÅ¡imÄ , jog reikia vykti adresu (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, namuose girtauja tėvai. 2-3 nepilnamečiai neprižiÅ«rimi.

Pranešė kaimynė. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko akivaizdžiai girtas vyriÅ¡kis E. R., kuriam paaiÅ¡kinus visÄ situacijÄ , jis juos nuvedė į namo vidų, kad įsitikintų, jog vaikus prižiÅ«ri blaivus suaugęs žmogus. Įėjus į vidų, name buvo kitas akivaizdžiai girtas vyras Ž. K. ir moteris E. K.. E. R. vaikas A. R. ir kito vyro Ž. K. du vaikai M. K. ir P. K. jau buvo paguldyti į lovÄ . Juos prižiÅ«rėjo moteris E. K., kuri sakė, kad vartojo alkoholinius gėrimus. Jai buvo nustatytas 0,24 prom. neblaivumas.

Abu vyriÅ¡kiai staiga suagresyvėjo, pradėjo plÅ«sti pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais (įvardinti tarnybiniame praneÅ¡ime). Vyras E. R. sugniaužęs deÅ¡inės rankos kumÅ¡tį, bandė pulti policijos pareigÅ«nÄ , tačiau buvo sustabdytas savo draugo Ž. K.. Abu vyrus buvo bandoma nuraminti, liepta leisti dirbti policijos pareigÅ«nams savo darbÄ ir nedaryti konflikto, nesikeikti prie vaikų, nekeikti policijos pareigÅ«nų, tačiau vyrai dar labiau agresyvėjo ir tik buvusios patalpoje moters M.

K. papraÅ¡yti išėjo į laukÄ . IÅ¡siaiÅ¡kinus visas aplinkybes dėl nepilnamečių vaikų, informavo VPK budėtojÄ ir vaikų teises. Išėjus į laukÄ E. R. ir Ž. K. buvo sulaikyti už teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymÄ ir jų kaip policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimÄ . E. R., nustatytas 1,42 prom. neblaivumas, Ž. K. nustatytas 2,55 prom. neblaivumas, E. K. nustatytas 0,24 prom. neblaivumas (b. l. 3); policijos pareigÅ«no J. M. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodomos analogiÅ¡kos aplinkybės (b. l. 4); alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija (b. l. 5–6) asmens duomenys (b. l. 7, 8) ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad Ž. K. 2020 m. gegužės 25 d., 15.20 val., Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,55 prom. neblaivumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų, kuomet jam buvo liepta leisti pareigÅ«nams dirbti savo darbÄ , bei įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ sakydamas necenzÅ«rines frazes (įvardintas administracinio nusižengimo protokole). Nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad Ž. K. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ir ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi. Konstatuotina, kad Ž. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 41 dalyje (nusižengimas padarytas karantino laikotarpiu) ir 508 straipsnyje, todėl jis yra baustinas.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Ž. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir, teismo vertinimu, tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į tai, kad yra nėra atsakomybę lengvinančių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės, taip pat į pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis – Ž. K. administracinių nuobaudų už analogiÅ¡kus pažeidimus neturi, tačiau praeityje yra baustas už įvairius administracinius nusižengimus (b. l. 9–14), nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 19, 20). Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, Ž. K. skirtinos didesnės nei minimalios ANK 506 straipsnio 41 dalies bei 508 straipsnio sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nes abu nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

n u t a r i a :

Ž. K. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 41 dalyje, padarymÄ â€“ 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, Ž. K. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį (20115530246), esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Henryta Gerdvilė