b91c8b21-251b-4263-bb0b-9f1bfc4e1340 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-225-137/2014                                Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00112-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.19.3; 1.1.7.2.4; 1.1.8.14;1.1.9.6.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 25 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

T. (T.) S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)", administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., n u s t a t ė : T. (T.) S. davė mažesnį nei 1 MGL kyšį , o bÅ«tent jis:2014 m. vasario 7 d., apie 14.05 val., vykdamas iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ per Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) -ame, kilometre krovininiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)" (v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)"(v. n. (duomenys neskelbtini)), vairuojamu J.

G. (a. k. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į (duomenys neskelbtini) PKP per lengvųjų automobilių eismo juostÄ . Siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už teisės pažeidimÄ , krovininiam vilkikui vykstant per juostÄ skirtÄ lengviesiems automobiliams, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto laikinai einančiam posto virÅ¡ininko pareigas A. J., pateikė CARNET TIR dokumentÄ , į kurį įdėjo vienÄ 10 eurų kupiÅ«rÄ (pagal oficialų Lietuvos banko nustatytÄ deklaravimo dienos euro kursÄ 10 eurų atitinka 34,53 Lt), t. y. davė pareigÅ«nui mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį, siekdamas neteisėto pastarojo neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y. kad jis nesuraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolo, ir tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Ikiteisminio tyrimo metu T. S. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad apie 2 metus dirba UAB „(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), jam su kolega J. G. yra priskirtas krovininis vilkikas „(duomenys neskelbtini)" (v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)" (v. n. (duomenys neskelbtini)). 2014-02-05 kartu su kolega (duomenys neskelbtini) pasikrovė įvairių rÅ«Å¡ių gėlių krovinį ir vyko per Lietuvos RespublikÄ Ä¯ R. T. miestÄ .

Gėlės yra greitai gendantis krovinys, todėl turi bÅ«ti pristatomos kuo greičiau. (duomenys neskelbtini) kelio poste krovininių automobilių juostoje buvo didelė eilė, todėl nusprendė pervažiuoti per lengvosioms transporto priemonėms važiuoti skirtÄ juostÄ , tam, kad atsistoti krovininių automobilių juostos priekyje. Pervažiavus lengviesiems automobiliams važiuoti skirtÄ juostÄ , jis paėmė savo ir kolegos pasus, techninius pasus, CARNET TIR dokumentus, į juos įdėjęs 10 eurų kupiÅ«rÄ ir nuėjo į muitinę.

Padavė juos muitinės pareigÅ«nui, kuris pasakė, kad reikės registruoti pažeidimÄ už važiavimÄ ne ta juosta. Jis paprašė pareigÅ«no pažiÅ«rėti dokumentus, tiksliau CARNET TIR, į kurį buvo įdėjęs 10 eurų kupiÅ«rÄ . Muitinės pareigÅ«nas, pamatęs įdėtus 10 eurų, informavo jį, kad už papirkimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė. 10 eurų kyšį pareigÅ«nui davė todėl, kad pastarasis nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už važiavimÄ ne ta juosta.

Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta supaprastinto proceso tvarka (b. l. 39-40).Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis: 2014-02-07 tarnybiniu praneÅ¡imu ir 2014-02-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-02-07, apie 14.05 val., krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)" (v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (v. n. (duomenys neskelbtini)), vairuojamas J. G. įvažiavo į (duomenys neskelbtini) PKP per lengvųjų automobilių eismo juostÄ .

Po to, į tarnybines patalpas užėjęs tame pačiame vilkike sėdėjęs T. S., pateikė dokumentus. Paklaustas, kodėl vilkiko vairuotojas vyko per lengvųjų automobilių juostÄ , parodė, kad TIR knygelėje yra pinigai. Atvėręs knygelės lapÄ pamainos virÅ¡ininkas A. J. pamatė 10 eurų kupiÅ«rÄ (b. l. 3, 4); 2014-02-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota nusikalstamos veikos vieta, Vilniaus teritorinės muitinės „(duomenys neskelbtini)" kelio postas, esantis (duomenys neskelbtini), kelio „(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini)-ajame kilometre.

Išvažiavime iš Lietuvos Respublikos teritorijos prie muitinio tikrinimo vietos, nutolęs nuo muitinio tikrinimo vietos apie 15 metrų, stovintis nuošaliau nuo kitų vilkikų bendros eilės baltos spalvos vilkikas „(duomenys neskelbtini)" (v. n. (duomenys neskelbtini) su baltos spalvos puspriekabe „(duomenys neskelbtini)" (v. n. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 5-10); 2014-02-10 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėta 10 eurų nominalo kupiūra numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-17); liudytojo A.

J. paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto 3 pamainos virÅ¡ininku ir Å¡iuo metu laikinai eina (duomenys neskelbtini) kelio posto virÅ¡ininko pareigas. Ä® jo pareigas įeina pamainos ir posto darbo organizavimas ir darbo kontrolė. 2014-02-07, apie 14.05 val., atliekant iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos pareigÅ«nų darbo vietų patikrinimÄ , monitoriuje pamatė kad krovininis automobilis, „(duomenys neskelbtini)" (v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (v. n. (duomenys neskelbtini)) įvažiavo į (duomenys neskelbtini) PKP per lengvųjų automobilių eismo juostÄ .

Po to į tarnybines patalpas užėjo vilkiko keleivis T. S., kuris rankose laikė CARNET TIR dokumentus, pasus su automobilio techniniais dokumentais. Pasakius, kad bus kreiptasi į VSAT pareigÅ«nus, kurie T. S. suraÅ¡ys administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , T. S. pasakė, kad čia viskas tvarkoje ir liepė atversti CARNET TIR lapÄ , kur yra „leidimas" važiuoti toliau. Atvertus CARNET TIR lapÄ , pamatė įdėtÄ 10 eurų kupiÅ«rÄ . Jis T. S. įspėjo, kad už papirkimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė ir iÅ¡kvietė MKT pareigÅ«nus.

Pinigai kartu su administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo perduoti MKT pareigÅ«nams (b. I. 11-12.); liudytojo R. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad jis dirba VSAT Vilniaus rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos specialistu. 2014-02-07, apie 14.30 val. (duomenys neskelbtini) kelio posto virÅ¡ininkas A. J. informavo jį, kad per monitorių užfiksavo administracinį teisės pažeidimÄ , t.y. kad krovininis vilkikas „(duomenys neskelbtini)" (v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (v. n. (duomenys neskelbtini)), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis J.

G., įvažiavo į (duomenys neskelbtini) PKP per lengvųjų automobilių eismo juostÄ ir, kad T. S. pateikė CARNET TIR, kuriame buvo įdėta 10 eurų kupiÅ«ra. PeržiÅ«rėjęs video įraÅ¡Ä , įsitikino, kad duomenys apie padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ tikri ir Å¡iuo pagrindu J. G. buvo suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATK 205 str. 1 d. (b. l. 13-14); lito ir užsienio valiutų santykio duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad 1 euras 2014-02-07 atitiko 3,4528 Lt, 10 eurų – 34,53 Lt (b. l. 36-37).IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad T.

S. norėjo papirkti pareigÅ«nÄ , tikėdamasis iÅ¡ jo neteisėtų veiksmų, t. y. kad pastarasis nepraneÅ¡tų apie padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ bei, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ir tuo padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.             Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumÄ , kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 24-29), todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei sutinkant, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina mažesnė nei prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, kuri BK 641 str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi.Daiktinis įrodymas – 10 eurų kupiÅ«ra (serijos numeris (duomenys neskelbtini)), saugoma Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b. l. 24-29) konfiskuotina ir perduotina valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., 72 str. 2 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421 str., n u s p r e n d ė: T. (T.) S. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir nuteisti 9 MGL (1170 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, t. y. iki 6 MGL (780 litų) baudos. Bauda per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ .Daiktinį įrodymÄ â€“ 10 eurų kupiÅ«rÄ (serijos numeris (duomenys neskelbtini)) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam T. (T.) S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                           Laima Leipuvienė Nuorašas tikrasTeisėja                                                                                           Laima Leipuvienė