b91c7fa1-0595-4d7b-bf46-6111cb89bc2d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1316-1036/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00509-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 26 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. J. (J.), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

V. J. 2019 m. birželio 24 d., apie 23:00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,35 promilių girtumas) siekdamas pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, įžeidžiamai kabinėjosi prie moterų, jas stumdė, mosikavo rankomis, taip pat trukdė dirbti policijos pareigÅ«nams – vaikų bei kitų asmenų akivaizdoje garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nustoti keiktis nereagavo ir toliau keikėsi.

V. J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Dėl veikos kvalifikavimo

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai, alkotesterio parodymų kvitai, iÅ¡ kurių matyti, kad V. J. buvo nustatytas 2,35 promilių girtumas, asmens nuotrauka, registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad V. J., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,35 promilių girtumas, siekdamas pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, įžeidžiamai kabinėjosi prie moterų, jas stumdė, mosikavo rankomis, taip pat trukdė dirbti policijos pareigÅ«nams – vaikų bei kitų asmenų akivaizdoje garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nustoti keiktis nereagavo ir toliau keikėsi. Å ie V. J. veiksmai atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidėjo asmenybę, kad jis už tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

V. J. (J.), pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje – 30 eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 90 eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi už atskirus administracinius nusižengimus paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 19102733318.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. J. (J.), kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Mindaugas Povilanskas