b91c6e2d-4f6b-46e1-aa5b-060017d75ffb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7891-862/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02800-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.20.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. kovo 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Geros dujos“.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovės kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 3027,42 EUR dydžio skolÄ už gamtinių dujų skirstymo paslaugÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnyje nustatyta tvarka procesiniai dokumentai buvo įteikti per elektroninių ryÅ¡ių priemones.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. AB „Lietuovs dujos“ (dabar – AB „Energijos skirstymo operatorius“) ir atsakovė (buvusi UAB „Elsonta“) 2014-04-04 sudarė Gamtinių dujų skirstymo paslaugų sutartį Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), dėl gamtinių dujų skirstymo paslaugos teikimo.

IeÅ¡kovė sutartimi įsipareigojo teikti gamtinių dujų skirstymo paslaugÄ atsakovei, o atsakovė įsipareigojo už Å¡ias paslaugas atsiskaityti. Å ios sutarties pagrindu ieÅ¡kovė 2018-11-30 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ PO Nr. 180301 dėl 3188,42 EUR dydžio sumos. Atsakovė iki 2018-12-14 padengė tik dalį skolos, ir liko nepadengusi 3000 EUR dydžio skolos. Byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove (CPK 178, 185 straipsniai). Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 3000 EUR dydžio skolÄ tenkintinas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės ir 27,42 EUR dydžio delspinigius. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistini 27,42 EUR dydžio delspinigiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3027,42 EUR dydžio sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-01-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalis nuostatomis, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 68 EUR. Iš atsakovės nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, t.y. 1,79 EUR (CPK 88, 92, 96 straipsniai), kadangi procesinių dokumentų įteikimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011-11-07 nutarimu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos sumos (3 EUR). Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Geros dujos“, juridinio asmens kodas 303162971, 3000 EUR (trijų tÅ«kstančių eurų) dydžio skolÄ , 27,42 EUR (dvideÅ¡imt septynių eurų 42 centų) dydžio delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3027,42 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-01-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 68 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Rasita Kurakienė