b91bd024-aa6a-43bb-afde-e8d1d85e497b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

         Â

          Civilinė byla Nr. L2-12267-820/2010

          Proceso Nr. 2-02-3-09664-2010-5

          Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                               Â

125.11.2.; 117.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. spalio 25 d.,

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus UAB „Vilniaus energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ skolininkės P. K. priteisimo, n u s t a t ė:

Kreditorius CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininkės 1005,87 Lt skolos, 49,10 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų – 13 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt už pažymÄ ir

165 Lt už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ . Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010 m. rugsėjo 22 d. priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo visiÅ¡kai patenkino kreditoriaus reikalavimus. Kreditoriaus pareiÅ¡kimo, teismo įsakymo nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas (CPK 437 straipsnis) buvo iÅ¡siųsti skolininkei pareiÅ¡kime nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini).

Teismo įsakymas naikintinas.

CPK 431 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ ir priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ . IÅ¡siuntus skolininkei procesinius dokumentus pareiÅ¡kime nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini), kuris sutampa su asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, jie grįžo neįteikti. Remiantis VSDFV pažyma, skolininkė niekur nedirba.

Šios aplinkybės rodo, jog teismo įsakymas naikintinas, o kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.

Sumokėtas žyminis mokestis kreditoriui gali bÅ«ti grÄ Å¾intas jo pareiÅ¡kimu (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

              Panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 22 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-12267-820/2010, kuriuo buvo nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kreditoriaus UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, naudai 1005,87 Lt skolÄ , 49,10 Lt palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 13 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt už pažymÄ ir 165 Lt už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ .

              Kreditoriaus UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                      Â

Vaidas Pajeda