b91b95fa-42dc-481a-aa57-8a9cd91da08f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1814-897/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27167-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.1; 2.3.5.2.1; 3.2.6.1; 2.3.4.4.2; 3.2.3.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lina Tamulevičienė, sekretoriaujant Lilijai Miftachovai, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. K., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Pelagėjai Stonkienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

K. ieÅ¡kinį atsakovui S. L. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nustatyti nepilnamečio sÅ«naus D. L. ir nepilnamečio sÅ«naus D. L. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina J. K.; priteisti iÅ¡ atsakovo S. L. nepilnamečio sÅ«naus D. L. ir nepilnamečio sÅ«naus D.

L. iÅ¡laikymui kiekvienam po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki sÅ«nų pilnametystės, pavedant iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečių vaikų motinai J. K., priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo visas turėtas ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad Å¡alys kartu gyveno iki 2019 metų gruodžio mėnesio. Po to laiko ieÅ¡kovė su vaikais iÅ¡sikėlė ir gyvena skyrium.

Nuo to laiko atsakovas su vaikais nebendrauja, jų nelanko, pas save neveža. Vaikų iÅ¡laikymas, priežiÅ«ra, ugdymas, jų laisvalaikis nuo to laiko yra iÅ¡imtinai ieÅ¡kovės rÅ«pestis. Kadangi ieÅ¡kovė su sÅ«numis gyvena ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančiame dviejų kambarių bute, kuriame yra sudarytos tinkamos sÄ lygos vaikams augti ir vystytis, sÅ«nÅ«s gyvena su ieÅ¡kove nuo gimimo, ji visada juos iÅ¡laikė ir jais rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo, vaikai yra emociÅ¡kai prie jos prisirišę, tarp ieÅ¡kovės ir sÅ«nų yra susiformavęs glaudus ryÅ¡ys, todėl atsižvelgiant į tai, kad sÅ«nÅ«s yra mažamečiai, reikalaujantys nuolatinės priežiÅ«ros ir tokio amžiaus vaikams labiau yra reikalinga motinos globa ir rÅ«pestis, todėl nepilnamečių sÅ«nų D. ir D.

L. gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove. IeÅ¡kovei yra žinoma, kad atsakovas yra darbingas, tačiau jo darbo vieta ir gaunamo atlyginimo dydis ieÅ¡kovei nežinomi. IeÅ¡kovė su sÅ«numis D. ir D. L., nepilnamete dukra E. K., gim. (duomenys neskelbtini), bei globojama anÅ«ke A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančiame dviejų kambarių su visais patogumais bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Turi jos vardu registruotÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Kito turto neturi. IeÅ¡kovė iki (duomenys neskelbtini) d. yra vaiko priežiÅ«ros atostogose ir vykdo individualiÄ veiklÄ . Jos gaunamas pajamas per mėnesį sudaro 300 Eur socialinė paÅ¡alpa, mokama kaip daugiavaikei Å¡eimai, trims jos nepilnamečiams vaikams, dukrai E. K. jos tėvo A. K. mokamas 150 Eur iÅ¡laikymas, apie 1000 Eur individualios veiklos pajamos ir 372 Eur socialinės iÅ¡mokos mokamos už globojamÄ anÅ«kę A. V.. IeÅ¡kovė turi 22 762,29 skolinį įsipareigojimÄ â€žSwedbank“ AB pagal (duomenys neskelbtini) kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuris jai buvo suteiktas bÅ«stui pirkti ir moka kas mėnesį įmokas bankui už suteiktÄ bÅ«sto kreditÄ .

SÅ«nÅ«s D. ir D. lanko (duomenys neskelbtini) darželį - mokyklÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“. Vaikai yra sveiki ir specialių poreikių neturi. Kiekvieno sÅ«naus iÅ¡laikymui kas mėnesį yra reikalinga virÅ¡ 500 Eur suma. Å is iÅ¡laikymo dydis yra visapusiÅ¡kai pagrįstas, objektyviai atitinkantis kiekvieno sÅ«naus poreikius. Kiekvieno sÅ«naus maistui iÅ¡leidžiama bene didžiausia dalis lėšų, apie 100 Eur. SÅ«nums reikia valgyti įvairų, geros kokybės maistÄ , kad bÅ«tų užtikrintas geras jų vystymasis.

Nemaža dalis lėšų yra skiriama kiekvieno vaiko lavinimosi priemonėms, žaislams - 30 Eur. Daug iÅ¡laidų yra skiriama vaikų rÅ«bams, nes sÅ«nÅ«s auga, keičiasi jų rÅ«bų, avalynės dydis, nuolat reikia atnaujinti avalynę, rÅ«bus, keisti sezoninius drabužius, tad rÅ«bams, avalynei kiekvienam vaikui reikia skirti bene 100 Eur. NemaÅ¾Ä sumÄ reikia skirti ir sÅ«nų vaistams, gydymui susirgus, vitaminams, vaistams pas medikus, skiepams. Å ios iÅ¡laidos sudaro apie 30 Eur į mėnesį kiekvienam vaikui.

KiekvienÄ mėnesį iÅ¡laidos reikalingos higienos ir buitinėms reikmėms: skalbimo milteliams, Å¡ampÅ«nams, muilams, dantų pastai, kremams ir kitoms higienos priemonėms. Jų pirkimui skiriama ne mažiau kaip 20 Eur per mėnesį kiekvienam. Å alių kiekvieno vaiko transportavimui kas mėnesį į reikalingas vietas (darželį, bÅ«relius, susitikimus, gydytojus ir kt.) ieÅ¡kovė naudoja kurÄ , kas papildomai kainuoja apie 40 Eur. Taip pat kas mėnesį vaikai vedami apsikirpti - 10 Eur. Be to, vaikų vasaros atostogoms kas mėnesį ieÅ¡kovė turi taupyti ir atidėti kiekvienam bent po 40 Eur, laisvalaikiui (spektakliai, žaidimų kambariai, atrakcionai ir t.t. ) iÅ¡leidžiama dar po 15 Eur, taip pat kas mėnesį ieÅ¡kovė turi mokėti už bÅ«stui suteiktas komunalines paslaugas, bÅ«sto kredito įmokas, kas kiekvienam vaikui vidutiniÅ¡kai sudaro 30 Eur.

Mokestis už kiekvieno vaiko darželį sudaro 60 Eur. IÅ¡laidos kiekvieno vaiko gimtadieniui, įvairios rinkliavos darželyje sudaro 25 Eur. IÅ¡ 500 Eur sumos atėmus vaikui mokamÄ 100 Eur socialinę paÅ¡alpÄ , kiekvieno vaiko iÅ¡laikymui be jos dar reikia skirti 400 Eur. IÅ¡ iÅ¡vardintų faktinių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad kiekvieno sÅ«naus iÅ¡laikymui per mėnesį turėtų bÅ«ti skiriama abiejų tėvų apie 400 Eur, kas atitinka vieno vaiko protingus poreikius. Å i suma vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį nėra per didelė ir tėvų turtinės padėties atžvilgiu, nes iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams, jo tėvų turtinei padėčiai, taip pat užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Atsižvelgiant į atsakovo pareigÄ iÅ¡laikyti vaikus, į vaikų poreikius, bÅ«tinus ne tik minimaliai pragyventi, bet normaliai augti bei vystytis, iÅ¡ atsakovo nepilnamečių vaikų D. L. ir D. L. iÅ¡laikymui turėtų bÅ«ti priteista po 200 Eurų kiekvienam kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«nų pilnametystės, pradedant mokėjimÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos. Priteistas lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti ieÅ¡kovei, vaikų motinai. LikusiÄ iÅ¡laikymo sumÄ dengs ieÅ¡kovė bei tenkins kasdieninius vaikų poreikius.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ir jos atstovė ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti ieÅ¡kinyje nurodytų motyvų pagrindu. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Teismo posėdyje atsakovas nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka informuotas tinkamai. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad faktiÅ¡kai iÅ¡irus bendram tėvų gyvenimui mažamečiai vaikai liko gyventi su mama, kuri jiems sudaro tinkamas gyvenimo, poilsio, ugdymo bei kitas sÄ lygas.

Mama vaikais rÅ«pinasi tinkamai, todėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su mama neprieÅ¡tarauja vaikų interesams. Vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių ir jo teisėtų interesų apsaugos ir gynimo principu, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo atitinka nepilnamečių vaikų interesus, o ieÅ¡kovės praÅ¡oma teikti po 200 Eur/mėn. suma galėtų bÅ«ti pakankama mažamečių poreikiams patenkinti. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėjama Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui nedalyvaujant.

IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencija įtvirtina pagrindinius principus vaiko auklėjimo srityje ir pripažįsta kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi (įsigaliojo 1992 m. kovo 1 d., Seimo ratifikuota 1995 m. liepos 3 d. įstatymu Nr. I–983; Žin., 1995, Nr. 60). Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu, o kilus ginčui tarp tėvų, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų (CK 3.169 str.).

IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti nepilnamečių vaikų D. L. ir D. L. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja. Atsakovas savo pozicijos dėl Å¡io ieÅ¡kinio reikalavimo nepateikė. IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija neprieÅ¡taravo ieÅ¡kovės reikalavimui dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ja. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, jog vaiko interesus pirmiausia lemia jo, kaip sveikos, dorovingos, tvirtos bei intelektualios asmenybės, augimas ir tobulėjimas, todėl, spręsdamas ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, kai tėvai gyvena skyrium, teismas turi atsižvelgti į tokius juridinius faktus: kiekvieno tėvo galimybes ir pastangas užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimÄ ; kiekvieno tėvo Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, tai yra tas sÄ lygas, kuriomis vaikui teks gyventi, nustačius jo gyvenamÄ jÄ vietÄ su vienu iÅ¡ tėvų; vaiko norus ir pažiÅ«ras; aiÅ¡kindamasis Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, teismas turi nustatyti vaiko prisiriÅ¡imo laipsnį prie kiekvieno iÅ¡ tėvų, brolių, seserų, senelių, kiekvieno tėvo dorovinius ir kitokius asmenybės bruožus, tėvų požiÅ«rį į vaiko auklėjimÄ , augimÄ ir tobulėjimÄ , tėvų dalyvavimÄ vaikÄ auklėjant, iÅ¡laikant ir prižiÅ«rint iki ginčo atsiradimo, vaiko ir kiekvieno iÅ¡ tėvų santykius, galimybes sudaryti vaikui tinkamas gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi sÄ lygas (įvertinant tėvų darbo pobÅ«dį, darbo režimÄ , turtinę tėvų padėtį, kitas aplinkybes), tėvo (motinos) sugyventinio ar sutuoktinio požiÅ«rį į vaikÄ ir kitas turinčias reikÅ¡mę aplinkybes (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-242/2005; 2006 m. gegužės 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-320/2006; 2008 m. spalio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-383/2008).

Vadovaujantis principu, kad abiejų tėvų teisės ir pareigos auklėjant savo vaikus yra lygios, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma atsižvelgiant ne į tėvų, kurie pagal įstatymÄ yra lygÅ«s, interesus, bet į vaiko interesus, o bÅ«tent, su kuriuo iÅ¡ tėvų gyvendamas vaikas bus geriau prižiÅ«rimas ir auklėjamas, kurio pakankamai geros materialinės sÄ lygos, kad kito iÅ¡ tėvų atitinkamai remiamas jis galėtų deramai augti ir tobulėti. Analizuojant byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus ir ieÅ¡kovės bei jos atstovės teismo posėdžio metu duotus paaiÅ¡kinimus, nustatyta, kad ieÅ¡kovės gyvenamojoje vietoje yra pakankamos sÄ lygos nepilnamečiams sÅ«nums vystytis ir augti.

Nuo pat Å¡alių gyvenimo skyrium pradžios Å¡alių sÅ«nÅ«s gyvena su motina, kuri nuolat vaikais rÅ«pinasi, užtikrina jiems tinkamas sÄ lygas gyventi, augti, tobulėti, tuo tarpu atsakovas prie vaikų iÅ¡laikymo neprisideda, su vaikais nebendrauja, noro, kad vaikai gyventų su juo, neiÅ¡reiÅ¡kė. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, nepilnamečių D. L. ir D. L. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jų motina, ieÅ¡kove J. K., jos gyvenamojoje vietoje, nes tai labiausiai atitinka vaikų interesus (CK 3.174 straipsnis).

Dėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 3.192 straipsnis nustato tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus iki pilnametystės. Å i tėvų pareiga yra absoliuti, todėl Å¡ios turtinės asmeninės prievolės jie negali atsisakyti vykdyti ar perkelti vykdymÄ kitiems asmenims, taip pat ir vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena vaikas. CK 3.192 straipsnio 2 dalis nustato, kad tėvų teikiamo materialinio iÅ¡laikymo savo vaikams dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Pažymėtina, kad įstatymai nenustato jokio iÅ¡laikymo dydžio, kurį turi teikti vaikui tėvai, o teismų praktika, kaip yra konstatavęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, gali suvienodinti tik parenkamus iÅ¡laikymo dydžiui ir formai nustatyti svarbius kriterijus bei proporcingumo principo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties bei galimybių taikymÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. vasario 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-16-706/2016).

Teismų praktikoje orientacinis kriterijus, sprendžiant dėl vaikui teiktino iÅ¡laikymo iÅ¡ abiejų tėvų, kuris garantuoja minimalų, socialiai priimtinÄ poreikių patenkinimo lygį, yra siejamas su minimalia mėnesio alga. IÅ¡laikymo dydis siejamas pirmiausia su vaiko poreikiais ir tėvų turtine padėtimi, todėl, jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaiko poreikius iÅ¡laikymo dydis, jei ne – tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. lapkričio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009).

Tačiau koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Sprendžiant dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio turi bÅ«ti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas įpareigoja teismÄ , sprendžiant vaiko iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , įvertinti tėvų galimybes tenkinti vaiko poreikius.

Teismas negali priteisti vaikui iÅ¡laikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis. 2016-04-08 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 3K-3-209-916/2017 punkte Nr. 19 nurodyta, kad priteistinas iÅ¡laikymo dydis nesietinas su minimaliÄ ja mėnesine alga (žr. pirmiau nurodytÄ ir kasacinio teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013), minimaliosios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas laikytinas orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniesiems poreikiams patenkinti, todėl teismas turi ne pareigÄ , o teisę vadovautis Å¡iuo kriterijumi.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo kiekvieno sÅ«naus iÅ¡laikymui po 200 Eur kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymÄ kas metus indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, ieÅ¡kovę paskiriant Å¡ių lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis. Reikalavimas grindžiamas patiriamomis iÅ¡laidomis, t.y. kiekvieno sÅ«naus maistui iÅ¡leidžiama apie 100 Eur, kiekvieno vaiko lavinimosi priemonėms, žaislams - 30 Eur, rÅ«bams ir avalynei kiekvienam vaikui reikia skirti bene 100 Eur, vaistams, gydymui susirgus, vitaminams, vaistams pas medikus, skiepams - apie 30 Eur į mėnesį kiekvienam vaikui, higienos ir buitinėms reikmėms skiriama ne mažiau kaip 20 Eur per mėnesį kiekvienam, kurui - apie 40 Eur, kirpimui - 10 Eur.

Be to, vaikų vasaros atostogoms kas mėnesį ieškovė turi taupyti ir atidėti kiekvienam bent po 40 Eur, laisvalaikiui (spektakliai, žaidimų kambariai, atrakcionai ir t.t. ) išleidžiama dar po 15 Eur. taip pat kas mėnesį ieškovė moka už būstui suteiktas komunalines paslaugas, būsto kredito įmokas, kas kiekvienam vaikui vidutiniškai sudaro 30 Eur. Mokestis už kiekvieno vaiko darželį sudaro 60 Eur. Išlaidos kiekvieno vaiko gimtadieniui, įvairios rinkliavos darželyje sudaro 25 Eur.

Å iuo metu nepilnamečiais sÅ«numis rÅ«pinasi tik ieÅ¡kovė, padedama jos artimųjų, tuo tarpu atsakovas prie sÅ«nų iÅ¡laikymo neprisideda, su vaikais nebendrauja, jokių vaikų priežiÅ«ros iÅ¡laidų nepatiria. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes (ieÅ¡kovė ir atsakovas yra darbingo amžiaus, byloje nėra pateikta įrodymų, kad Å¡alys turi sveikatos problemų, ar yra kitų objektyvių priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, kurios įtakotų jų darbingumÄ ar galimybę gauti pakankamas pajamas savo ir nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui), tai, jog Å¡alys turi vienodÄ pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, tuo tarpu ieÅ¡kovės galimybės Å¡iuo metu dirbti ir užsidirbti dėl vaikų priežiÅ«ros yra ribotos, ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma sietina su minimalių vaikų poreikių tenkinimu, atsakovas nuolat neprisideda prie savo vaikų iÅ¡laikymo ir nebendrauja su sÅ«numis, dėl ko nepatiria vaikų priežiÅ«ros iÅ¡laidų, teismas tenkina ieÅ¡kovės reikalavimÄ ir priteisia iÅ¡ atsakovo nepilnamečių vaikų D.

L. ir D. L. iÅ¡laikymui po 200 Eur mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t.y. nuo (duomenys neskelbtini) iki vaikų pilnametystės, periodines iÅ¡mokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.208 straipsnis). Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieÅ¡kovė (CK 3.185 straipsnio 1 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. IeÅ¡kovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu atleista nuo žyminio mokesčio už reikalavimus priteisti iÅ¡laikymÄ mokėjimo. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys patenkintas pilnai. Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 108 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį buvo atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Be to, ieÅ¡kovė pateikė įrodymus, pagrindžiančius 575 Eur iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ Å¡ioje civilinėje byloje. Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas pilnai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 575 Eur jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nagrinėjant civilinę bylÄ , teisme patirtos 9,07 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Atsižvelgiant į tai, jog iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nagrinėjamoje byloje sudaro didesnę nei 5,00 Eur valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo), Å¡ios iÅ¡laidos susidarė dėl atsakovui siųstų procesinių ir teismo dokumentų, todėl teismas Å¡iÄ iÅ¡laidų sumÄ priteisia iÅ¡ atsakovo valstybės naudai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p. teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. Nustatyti nepilnamečių vaikų D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jų motina, ieÅ¡kove J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams D.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos (t.y. (duomenys neskelbtini)) iki vaikų pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieÅ¡kovė J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 575 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 108 Eur (Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 9,07 Eur (devynis eurus ir 07 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai į biudžetinių pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitÄ pateikti teismui. SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis nukreipti vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lina Tamulevičienė