b91b68ec-be9f-45bb-b87f-482590819774 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                            Administracinė byla Nr. A2.6.-301-904/2013                                                              Proceso Nr. 4-24-3-00235-2013-9                                                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)  39.2.; 45.4.; 45.4.2. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 3 d. Gargždai  Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, n u s t a t ė : 2013-03-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-03-19 apie 22.30 val., Derceklių k., Klaipėdos r., R.

P. vairavo keturių ratų motociklÄ ,,YAMAHA“, be valstybinių numerių, neturėdama teisės vairuoti tokios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, Å¡i transporto priemonė neregistruota bei neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. R. P. veiksmai įvertinti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį.  Teismo posėdžio metu R. P. prisipažino vairavusi keturatį, neturėdama teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės, be to pripažino, kad Å¡i transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimus bei nebuvo registruota.

Nurodė, kad augina tris vaikus, iÅ¡ kurių du yra nepilnamečiai. Vyras registruotas Darbo biržoje, nedirba. Santaupų neturi, viena iÅ¡laiko Å¡eimÄ , praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikotarpiui. Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kiti byloje esantys įrodymai.  Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad R.

P. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi ji vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti. Pripažintina, kad R. P. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių – užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ .

Be to, R. P. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., nes vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo registruota teisės aktų nustatyta tvarka, už tai numatyta - bauda vairuotojams nuo vieno šimto iki vieno šimto penkiasdešimties litų. Be to, R. P. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., nes vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, už tai numatyta bauda nuo aštuoniasdešimties iki vieno šimto dvidešimt litų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . R. P. atžvilgiu atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad ji prisipažino bei gailisi padariusi teisės pažeidimus. Administracinėn atsakomybėn traukiama R. P. praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikotarpiui, kadangi neturi piniginių santaupų iÅ¡karto visai baudai sumokėti.

Nurodė, kad iÅ¡laiko tris vaikus iÅ¡ kurių du yra mažamečiai, vyras nedirba, viena iÅ¡laiko Å¡eimÄ . Atsižvelgiant į įstatymo numatytos baudos dydį už padarytÄ teisės pažeidimÄ bei R. P. turtinę padėtį, bei į tai, kad ji anksčiau nebuvo bausta, praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo ilgesniam laikotarpiui tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d.) Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 313 straipsnio 3 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, R.

P. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ . Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, R. P. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, R. P. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ R. P., paskirti 1 000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .

Paskirtos 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per deÅ¡imties mėnesių laikotarpį. R. P. įpareigoti iki kiekvieno mėnesio 1 dienos sumokėti po 100,00 Lt, pradedant nuo 2013-05-01, baigiant 2014-03-01. IÅ¡aiÅ¡kinti R. P., kad iÅ¡dėstytos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                 Mantas Ūsas