b91b6709-c6ab-47bd-b68f-d2604dfe9116 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla: Nr                                                                                                         Teikimas Nr. T-372-791/2015                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5; (S) 2.5.16.                                                               ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R T I S       2015 m. liepos 9 d.       Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Jurgitai Ražanauskienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Štreimikytei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei G.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A. Č. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė : A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-12-02 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 2 d., taikant BK 641 straipsnio nuostatas, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu bei gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis BK 67 str. 1 d. 9 p. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius (toliau Probacijos skyrius) teikia teikimÄ dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, kadangi nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo jam skirto įpareigojimo - gydytis nuo alkoholizmo.

Prokurorė siÅ«lo atmesti teikimÄ .  Teikimas atmestinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistojo elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-02-23. Bausmės pabaiga – 2015-10-19. Nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir pasekmėmis, jeigu jis nevykdys teismo jam paskirtų įpareigojimų. Kaip matyti iÅ¡ pateiktų duomenų, nuteistasis pažeidė įpareigojimÄ â€“ gydytis nuo alkoholizmo. Už įpareigojimo pažeidimÄ nuteistajam buvo skirtos poveikio priemonės. Prokurorė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nuteistasis teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ gydytis nuo alkoholizmo vykdyti pradėjo, 2015-07-03 buvo atvykęs pasitikrinti neblaivumÄ .

Teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose – nuteistasis vykdo tinkamai, įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose įvykdė. Atsižvelgiant į prokurorės paaiÅ¡kinimus, į nuteistojo dedamas pastangas tinkamai vykdyti paskirtÄ bausmę, laikytina, kad nėra pakankamo pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir rodo atkaklų nenorÄ taisytis, todėl teikimas dėl jam skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu atmestinas. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., BPK 362 str.,n u t a r i a:teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Vilma Dapkevičienė