b91b0381-3b54-4c75-a90f-b341ca61c560 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

NrNr. A2.6.-385-94/2011 m.Proceso 4-44-3-00305-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) ŠIRVINTU RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 8 d.,                     Širvintos Širvintu rajono apylinkes teismo teiseja Danguole Šuminaite,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant traukiamam administracinen atsakomyben J. J., teismo posedyje išnagrinejo administracine byla, kurioje J. J. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, dirbantis, administracine tvarka baustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinen atsakomyben už administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padaryma.Teismas, išnagrinejes administracine byla,n u s t a t e: 2011 m. lapkricio 20 d. apie 15 val. 13 min.

J. J. (duomenys neskelbtini) vairavo automobili Audi 80 v.n. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus. Tokiais veiksmais J. J. pažeide KET 14 str. reikalavimus ir padare administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 126 str. 1 dalyje.             J. J. paaiškino, kad diena pieš tai vartojo alkoholi ir gerai nebuvo išsimiegojes. Sprende, kad jam yra butina važiuoti. Kaltu prisipažista ir gailisi. Prašo skirti švelnesne nuobauda. J. J. kalte irodo administracinio teises pažeidimo protokolas ir prie jo esanti bylos medžiaga.

Iš administracinio teises pažeidimo protokolo matyti, kad J. J. vairavo automobili, budamas neblaivus. Jam neblaivumas buvo nustatytas matuokliu Alcotest 7410, kuris parode, kad jo iškveptame ore buvo 0,84 promiles alkoholio. Policijos pareiguno Igoriaus Vasilevskio tarnybiniame pranešime yra nurodoma, kad buvo gautas pranešimas, kad nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini)važiuoja automobilis AUDI 80 v.n. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas yra neblaivus. Sustabdžius ši automobili (duomenys neskelbtini), paaiškejo, kad ji vairavo J.

J., iš jo burnos sklido alkoholio kvapas. KET 14 str. nurodo, kad draudžiama vairuoti automobili neblaiviems.Girto vairavimas automobilio yra pavojingas administracinis teises pažeidimas, keliantis pavoju eismo saugumui, žmogaus gyvybei ir sveikatai.J. J. atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra ta, kad jis du kartus yra baustas už keliu eismo taisykliu pažeidimus. Jo atsakomybe lengvina tai, kad kaltu prisipažino ir gailisi. ATPK 20 str. sakoma, kad administracine nuobauda yra atsakomybes priemone, kuri skiriama administracini teises pažeidima padariusiems nubausti ir siekiant, kad jie laikytusi istatymu ir gerbtu bendro gyvenimo taisykles.

Nuobauda neišvengiamai sukelia neigiamas pasekmes, kurios ir yra J. J. neteisetos veikos rezultatas. J. J. yra jauno amžiaus, nuoširdus gailejimasis duoda pagrindo manyti, kad jis ateityje teises pažeidimu nedarys. Atsižvelgiant i aukšciau išdestytas visas aplinkybe, teismas skiria J. J. sankcijoje numatyta minimalia administracine nuobauda.Vadovaudamasis ATPK 286 str., n u t a r i a: J. J. už administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 dalyje, padaryma paskirti administracine nuobauda – 1000(vieno tukstancio)Lt bauda su atemimu teises vairuoti transporto priemone vieneriems metams.

             Bauda J. J. privalo sumoketi per 40 dienu nuo nutarimo nuorašo jam iteikimo dienos, o nutarima apskundus – per 40 dienu nuo pranešimo apie ji nepanaikinima gavimo dienos.             Nutarimas per 20 dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skunda paduodant per nutarima priemusi teisma. Teiseja                                                                                                         Danguole Šuminaite