b91a1fd2-d508-4069-9490-e5e4052763cc · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimo Nr. T-35-950/2016Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00002-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16; 2.5.14 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 8 d.Prienai                           Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Laimai Adomaitienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijų skyriaus atstovei E. P., nuteistajam E. B., Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Linai Eviltienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijų skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo E. B. atžvilgiu, n u s t a t ė :

             Kauno apygardos teismo 2006-12-18 nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2007-11-09 nuosprendžiu, E. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 178 str. 4 d., 302 str. 1 d., 308 str. 1 d., 307 str. 2 d., 308 str. 2 d., 307 str. 3 d., 260 str. 2 d., 260 str. 1 d., 253 str. 1 d., ir jam buvo paskirta galutinė 13 m. laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pabaiga - 2019-01-17.              Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-10-12 nutartimi, E. B. buvo paleistas lygtinai pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str., neatlikus 3 m. 2 mėn. 24 d. laisvės atėmimo bausmės ir jam per visÄ neatliktos bausmės laikÄ numatytos pareigos ir draudimai: (1) neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; (2) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; (3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; (4) tęsti reabilitacijÄ labdaros ir paramos fondo „Garstyčios grÅ«das“ reabilitacijos - adaptacijos į visuomenę centre.

             Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijų skyrius 2016-02-11 teikimu siÅ«lo pakeisti nuteistojo E. B. probacijos sÄ lygas ir vietoje jam teismo paskirtos pareigos tęsti reabilitacijÄ labdaros ir paramos fondo „Garstyčios grÅ«das“ reabilitacijos - ­adaptacijos į visuomenę centre paskirti pareigÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje. Pateiktame teikime nurodoma, kad E. B. sėkmingai pabaigė reabilitacijÄ , jis tinkamai integravosi į visuomenę ir pradėjo dirbti.

Ä®vertinus E. B. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta žema (40 balų) rizika. Remiantis 2016-02-02 pakartotinai atliktu nusikalstamo elgesio rizikos pagal „OASys“ metodikÄ vertinimu, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika dar sumažėjo (vertinimo rezultatas - 32 balai). Probuojamasis nuo 2015-12-23 pradėjo dirbti labdaros ir paramos fonde „Garstyčios grÅ«das“ Å«kvedžiu, psichikÄ veikiančių medžiagų nevartoja, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas.

Jis visiÅ¡kai užbaigė reabilitacijÄ labdaros ir paramos fondo „Garstyčios grÅ«das“ reabilitacijos-adaptacijos centre, todėl yra bÅ«tina pakeisti probacijos sÄ lygas ir paskirti pareigÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje, nes tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ aprobuojamojo elgesiui.              Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, jog E. B. atvyksta į probacijos skyrių laiku, nusiteikęs bendradarbiauti, ikiteisminių tyrimų, administracinių teisės pažeidimų nuteistojo atžvilgiu nėra.

Labdaros ir paramos fonde „Garstyčios grÅ«das“ reabilitacijos programos jau nevyksta, nes projektas pasibaigęs, nėra paskirtas naujas projekto finansavimas. Asmuo buvo įpareigotas visÄ bausmės laikÄ tęsti reabilitacijÄ , todėl, reabilitacijos programai pasibaigus, minėtas įpareigojimas keistinas kitu.              E. B. teismo posėdžio metu su pateiktu teikimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, jog norėtų dalyvauti elgesio pataisos programoje, iki 2019 m. važinėtų ten, kur reikėtų, suderinęs tai su darbu, nes dirba reabilitacijos centre Å«kvedžiu, o Å¡i darbo vieta yra pusę metų subsidijuojama darbo biržos.

             Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Lina Eviltienė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nurodė, jog teikimas pagrįstas - reabilitacijos programa labdaros ir paramos fonde „Garstyčios grÅ«das“ pasibaigė, o jokios kitos reabilitacijos programos, kurioje nuteistasis galėtų dalyvauti, minėtame fonde nėra. Teikimas tenkintinas.                           Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str. 1 d. numatyta, jog probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

                          Iš teismui pateiktų duomenų (Asmens bylos Nr. 157/17-2015) bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad nuteistasis E. B. lygtinio paleidimo laikotarpiu, Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-10-12 nutartimi nustatytas pareigas ir draudimus vykdė tinkamai (Asmens byla Nr. 157/17-2015, b.l. 11-23). Lygtinio paleidimo metu ikiteisminių tyrimų, administracinių teisės pažeidimų, nuteistojo atžvilgiu neužfiksuota.

Labdaros ir paramos fondo „Garstyčios grÅ«das“ 2015-12-22 pažymoje nurodoma, jog nuteistasis E. B. baigė labdaros ir paramos fondo „Garstyčios grÅ«das“ reintegracijos centro „Išėjimas“ programÄ - integravosi į visuomenę ir pradėjo dirbti (Asmens byla Nr. 157/17-2015, b.l. 38). VSDFV duomenimis, labdaros ir paramos fonde „Garstyčios grÅ«das“ E. B. dirba nuo 2015-12-23 (Asmens byla Nr. 157/17-2015, b.l. 43). Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-10-12 nutartimi E. B. paskirtos pareigos ir draudimai nustatyti atlikti per visÄ neatliktos bausmės laikÄ , t.y. iki 2019-01-17.

Kauno apygardos teismo 2006-12-18 nuosprendžiu E. B. nuteistas už tyčinių nusikaltimų, tame tarpe ir nusikaltimų, priskiriamų sunkių nusikaltimų kategorijai, padarymÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo E. B. probacijos sÄ lygų pakeitimas, t.y. naujos pareigos dalyvauti elgesio pataisos programoje jam paskyrimas vietoje nuteistajam Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-10-12 nutartimi paskirtos pareigos tęsti reabilitacijÄ labdaros ir paramos fondo „Garstyčios grÅ«das“ reabilitacijos - ­adaptacijos į visuomenę centre, kuriÄ nuteistasis jau atliko, darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui.

             Atsižvelgiant į tai, įvertinus E. B. asmens byloje Nr. 157/17-2015 esančius duomenis, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijų skyriaus teikimas dėl E. B. probacijos sÄ lygų pakeitimo tenkintinas. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-10-12 nutartimi, priimta byloje Nr. T-466-297/2015, E. B. paskirta pareiga tęsti reabilitacijÄ labdaros ir paramos fondo „Garstyčios grÅ«das“ reabilitacijos - adaptacijos į visuomenę centre keistina Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p. numatyta pareiga dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant minėtÄ pareigÄ vykdyti per visÄ neatliktos bausmės laikÄ (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 5 d., Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 5 d., Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8 d., 362 str. 4 d., n u t a r i a :               Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijų skyriaus 2016-02-11 teikimÄ tenkinti.              Pakeisti E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) probacijos sÄ lygas - vietoje Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-10-12 nutartimi, priimta byloje Nr. T-466-297/2015, paskirtos pareigos tęsti reabilitacijÄ labdaros ir paramos fondo „Garstyčios grÅ«das“ reabilitacijos - adaptacijos į visuomenę centre, paskirti naujÄ pareigÄ - dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant minėtÄ pareigÄ vykdyti per visÄ neatliktos bausmės laikÄ .

             Nutartis per 7 d. (septynias dienas) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Tomas Ridikas             Â