b919c609-e4ea-4b71-80ee-a4d35c419aef · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

             Administracinė byla Nr. II-199-163/ 2010

Proceso Nr. 4-63-3-00129-2010-1

  Procesinio sprendimo kategorija - 26.2; 32; 60 (S)

             Administracinės bylos kategorija 2.6

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. balandžio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Alona Romanovienė, sekretoriaujant Vaidai Vasiliauskaitei, dalyvaujant

administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui N.B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N.B. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos

komisariato Kretingos policijos komisariato 2010-03-24 nutarimo pakeitimo ir

n u s t a t ė:

                       Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės policijos komisariato pareigÅ«nas (toliau – Institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ ) 2010-03-10 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , o Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos policijos komisariato (toliau – Institucija,

skyrusi nuobaudÄ ) pareigÅ«nas 2010-03-24 nutarimu R.D. paskyrė nuobaudÄ â€“ specialiosios teisės (teisės vairuoti

transporto priemones) atėmimÄ 3 mėnesiams už tai, kad jis 2010-03-10 15.05 val. Å ilutės mieste, CintjoniÅ¡kių

gatvėje,  vairuodamas automobilį FIAT PANDA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepraleido pėsčiosios ėjusios per perėjÄ . Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 37 punkto reikalavimus ir padarė administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 1241 straipsnio 1 dalyje.

           Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundu prašė pakeisti šį nutarimÄ ir, pritaikius jo atžvilgiu ATPK 301 straipsnį, neskirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, o paskirti piniginę baudÄ . Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir neginčija pažeidimo fakto, ateityje pasižada pažeidimų nedaryti. Pažeidimas nesukėlė jokių pasekmių. Teisė vairuoti jam bÅ«tina darbe, netekęs Å¡ios teisės negalės dirbti, tuo pačiu iÅ¡laikyti mažamečio vaiko ir vykdyti įsipareigojimų bankui. Â

 Teismo posėdžio metu N.B. praÅ¡o nutarimÄ patenkinti jo skundÄ .

           Institucijų, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir skyrusios nuobaudÄ , atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimais į skundÄ praÅ¡o skundo netenkinti (b.l. 22, 23).

           Byla nagrinėjama institucijų atstovams nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTĮ) 123 straipsnio 1 dalis).

           Konstatuojama.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N.B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.14), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 16), pačio pažeidėjo paaiÅ¡kinimu,kuriuo jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , t.y. jog nepraleidęs per pėsčiųjų perėjÄ Ä—jusio pėsčiojo.

N.B. padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 1241 straipsnio 1 dalį. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ buvo laikytasi įstatymų nustatytos Å¡ių bylų teisenos tvarkos. Administracinę nuobaudÄ paskyrė pareigÅ«nas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas.

ATPK 1241 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta, kad nesustojimas prieÅ¡ pėsčiųjų perėjÄ , kai to reikalauja taisyklės, užtraukia baudÄ vairuotojui nuo vieno Å¡imto iki dviejų Å¡imtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vieno iki Å¡eÅ¡ių mėnesių.

ATPK 30 straipsnio 1 dalis numato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, nustatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io

kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.  ATPK 30 straipsnio 2 dalis numato, kad

skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

  N.B. vairavimo stažas 8 metai. 2003-2009 metų laikotarpyje jis net 11 kartų baustas įvairaus dydžio baudomis už administracinius teisės pažeidimus, susijusius su KET pažeidimais. Tai charakterizuoja jį kaip asmenį linkusį pažeidinėti KET ir rodo, kad paskirtos piniginės baudos nepasiekė administracinės nuobaudos skyrimo tikslų, asmuo ir toliau daro administracinius teises pažeidimus. Pakartotinai

per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos N.B. jau buvo paskirta administracinė

nuobauda. Tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str.1 d. 5 p.). PareigÅ«nas, nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir skyręs nuobaudÄ , teisingai parinko sankcijoje numatytos nuobaudos rūšį N.B. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį pažeidimÄ , tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Ä® Å¡iÄ aplinkybę buvo atsižvelgta skiriant sankcijoje numatyto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino vidurkį.

N.B. pripažįsta padaręs pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir teismo praÅ¡o taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir neskirti specialiosios teisės atėmimo, motyvuodamas darbo pobÅ«džiu.

Mažesnės nei įstatymo numatytos administracinės nuobaudos skyrimas, t.y. ATPK 301 straipsnio taikymas yra specialioji norma, nustatanti išimtį iš bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių. ATPK 31 straipsnyje numatytų bei įstatyme nenumatytų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatymas, ATPK 30 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių įvertinimas yra teisinė prielaida, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, nuspręsti dėl švelnesnės arba mažesnės nei numatyta sankcijoje nuobaudos skyrimo, arba jos neskyrimo.

Administracinė nuobauda, vadovaujantis LR ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinė byla Nr. N1-1396/2007, N17-103/2007) (žr. 2008-04-04 Lietuvos vyriausiojo

administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N575-1669-08). Administracinės nuobaudos tikslas yra tam tikrų

neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisės pažeidimÄ â€“ taip siekiama prevencijos tikslų. Taip pat įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesus, siekdamas tokiu bÅ«du prevencinėmis priemonėmis užtikrinti, visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu ar Å¡eimos iÅ¡laikymu. IÅ¡imtis galėtų bÅ«ti taikoma tik nustačius, kad pažeidėjui gali bÅ«ti taikomos ATPK 301 straipsnyje numatytos nuobaudos Å¡velninimo taisyklės. Tam bÅ«tinos iÅ¡skirtinės atsakomybę lengvinančios aplinkybės.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praÅ¡o netaikyti specialiosios teisės atėmimo, motyvuodamas savo darbo pobÅ«džiu, t.y. jog dirba pardavimų vadybininku, vienas iÅ¡laiko mažametį vaikÄ , turi įsiskolinimų bankui, pateikė tai patvirtinančius įrodymus (b.l. 7, 8, 9-10, 11). Teismas pažymi, kad sunki materialinė padėtis, darbinė veikla ar darbo pobÅ«dis nelaikytina iÅ¡skirtine aplinkybe, sÄ lygojančia ATPK 301 straipsnio taikymui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

skundo netenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos policijos komisariato 2010 m. kovo 24 d. nutarimÄ , kuriuo N.B. nubaustas pagal ATPK 1241 straipsnio 1 dalį specialiosios teisės atėmimu (teisės vairuoti transporto priemones ) 3 mėnesiams, palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ arba tiesiogiai – Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                    Alona

Romanovienė  Â

 Â