b918cdab-ee4d-42c7-95bd-0d7be3ca4046 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2755-660/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02275-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 8 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvÄs, LR pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinÄios administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2014-02-27 gavus raÅ¡tÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) mokyklos nustatyta, kad D.
Legislator headnote
AI generatedb918cdab-ee4d-42c7-95bd-0d7be3ca4046 · Kauno apylinkÄs teismas: kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), D. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodÄ, kad žino, jog sÅ«nus nelanko mokyklos, ji kalbasi su juo, bet rezultatų nÄra. DÄl pagalbos Å¡iai problemai sprÄsti niekur nesikreipÄ, tikÄjosi, kad iÅ¡sisprÄs savaime (b. l. 2), (duomenys neskelbtini) pagrindinÄs mokyklos praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad M. M. problema â pamokų lankomumas, mama su auklÄtoja bendrauja telefonu, dÄl tokio sÅ«naus elgesio labai pergyvena.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2755-660/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02275-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 8 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvÄs, LR pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinÄios administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2014-02-27 gavus raÅ¡tÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) mokyklos nustatyta, kad D.
M. nepilnametis sÅ«nus M. M., gim. (duomenys neskelbtini), nelanko mokyklos, be pateisinamos priežasties praleido daug pamokų. D. M. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios auklÄdama savo sÅ«nų, negali užtikrinti jo mokyklos lankymo, nesikreipÄ Ä¯ jokias kompetentingas institucijas pagalbos Å¡iai problemai sprÄsti. Å iais savo veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir D.
M. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), D. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodÄ, kad žino, jog sÅ«nus nelanko mokyklos, ji kalbasi su juo, bet rezultatų nÄra. DÄl pagalbos Å¡iai problemai sprÄsti niekur nesikreipÄ, tikÄjosi, kad iÅ¡sisprÄs savaime (b. l. 2), (duomenys neskelbtini) pagrindinÄs mokyklos praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad M. M. problema â pamokų lankomumas, mama su auklÄtoja bendrauja telefonu, dÄl tokio sÅ«naus elgesio labai pergyvena.
Bendravimas su psichologe, socialine pedagoge ir kt. teigiamų rezultatų nedavÄ (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), M. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis į mokyklÄ neina, nes tingi. Mama jam aiÅ¡kina, kad reikia eiti į mokyklÄ , jis ir pats tai supranta. Pas psichologus mama eiti nesiÅ«lÄ. Pasižada lankyti mokyklÄ (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad D. M. neturi nuobaudų (b. l. 6), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. M. nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesams, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.
ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybÄ tÄvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklÄti, mokyti ir prižiÅ«rÄti nepilnameÄius vaikus arba nepilnameÄių teisÄs pažeidimų padarymÄ , vadinasi tÄvai ir juos atstojantys asmenys administracinÄn atsakomybÄn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklÄti, mokyti, prižiÅ«rÄti savo nepilnameÄius vaikus.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
D. M. turi galiojanÄių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D.
M. skirtinas įspÄjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspÄjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                     Larisa TamulionienÄ