b918bf90-e2f0-4454-90a1-76ade6e3208a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                             Administracinė byla Nr. A2.2.-860-627/2012                                                       Proceso Nr. 4-49-3-00832-2012-8                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 39.2, 52.3 (S)      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                           2012 m. lapkričio 5 d.

                                                                      Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. O.,iÅ¡nagrinėjęs A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė :

A. O. 2012 m. spalio 23 d., apie 14 val. 50 min., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Dukstynos km., Ukmergės raj., paėmė vienÄ pakuotę Å¡altai rÅ«kytos deÅ¡ros, kainuojančios 3,37 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjusi. Å iais savo veiksmais A. O. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ (vagystę), numatytÄ LR ATPK 50 str.Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), UAB „Norfos mažmena“ poėmio – aktu (b.l. 3), pažyma (b.l. 4), pareiÅ¡kimu (b.l. 5), paties pažeidėjo prisipažinimu bei kita administracinės bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo, pavogė nedidelės vertės prekę, kurį grÄ Å¾inta parduotuvei. Pažeidimu reali žala nepadaryta. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, A.

O. skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 301str.pagrindu.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 30 str., 301str., 31 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str., n u t a r ė : A. O. pagal LR ATPK 50 str. paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Evaldas Pašilis