b917dde1-e62a-4e35-84a6-7007481189ae · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

sujungtos adm.bylos del gerimo viesoje vietojeAdministracinė byla Nr. A2.9-223-122/2013.                                                                                                Proceso numeris 4-06-3-00005-2013-4.                                                                                                                                                                      Registro objektas ROIK:07-12-7258026.  Registro objektas ROIK:07-12-7256901.                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.1;39.2.;48.3;52.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi S. E., a. k. (duomenys neskelbtini) neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, bausto ir turinčio 23 galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: kad S. E. 2012 m. gruodžio 18 d. apie 18.30 val. ir 2012 m. gruodžio 19 d. apie 15.30 val., vieÅ¡ose vietose (S.Daukanto g. 43 namo laiptinėje ir ties Tomo g. 2 namu Klaipėdoje) vartojo alkoholinius gėrimus bei bÅ«damas girtas (nustatytas 2012-12-19 - 3,37 ir 2012-12-18 - 2,75 promilių girtumas) svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje ir griuvinėjo.

Tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies normose. Darytina iÅ¡vada, kad S. E. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, nes tai padarė asmuo, kuriam du kartus per metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokį patį pažeidimÄ . Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga.

Administracinės nuobaudos skirtinos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalis, 174 straipsnis, 50 straipsnis). Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė – S. E. teisės pažeidimÄ Ä¯vykdė neblaivus bei teisės pažeidimus, numatytus Respublikos administracinių teisės pažeidimų 178 straipsnio 3 dalyje, įvykdė pakartotinai per metus, t. y. padaryti tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra) (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas ir 8 punktas).

Nagrinėjamoje byloje nenustatyta atsakomybės už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).          Pažeidėjo veiksmų kvalifikavimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį (girto pasirodymas vieÅ¡ose vietose, padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose) atitinka normose iÅ¡dėstytas aplinkybes.

Å iuo atveju matyti, kad S. E. nesistengia laikytis įstatymų ir bendrų elgesio taisyklių bei toliau daro pažeidimus, valkatauja, nedirba bei nemoka paskirtų baudų, todėl skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Esant tokioms aplinkybėms, raÅ¡ytiniams įrodymams bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais ir kita bylos medžiaga, todėl skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, nes kitos Å¡iam asmeniui taikytos sankcijos galimo prevencinio rezultato nedavė (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas                      n u t a r i a : pažeidėjui S. E. už 2012-12-18 administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ , už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje - dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, S. E., a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčiam nuolatinės gyvenamosios vietos, skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“Â dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Elena Pauliukienė