b9170d58-c03f-49da-bae4-408dbbbf973e · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-227-363/2020

Proceso Nr. 4-33-3-00114-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3.; 16.9.1; 21.9.10

ROIK: 20114852815

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 12 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

I. M. 2020-05-14 20.32 valandÄ , Plungėje, (duomenys neskelbtini) gatvėse vairavo mopedÄ â€žMalaguti“, kurio galinio valstybinio numerio ženklas buvo tyčia užlenktas į viršų, taip maskuojant jo matymÄ , tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 4 priedo „Transporto priemonių skiriamieji ir informaciniai ženklai transporto priemonėse“ 1 punkto reikalavimÄ .

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Atsižvelgiant į tai, teismas nutaria administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

I. M. padarytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; I. M. paaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame su pažeidimu sutiko ir gailisi, nežinojo, jog negalima užlenkti valstybinio numerio; Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) Kelių policijos tarnybos Kelių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio D. K. tarnybinis praneÅ¡imas; mopedo nuotrauka; I. M. asmens duomenų iÅ¡raÅ¡as; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie I. M. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus; valstybės įmonės „Regitra“ iÅ¡raÅ¡as apie transporto priemonę.

KET 225 punkte numatyta, jog kiekviena motorinė transporto priemonė, traktorius, savaeigė maÅ¡ina, priekaba turi bÅ«ti su tam skirtoje vietoje vertikalioje plokÅ¡tumoje pritvirtintais registruojant jai priskirtais valstybinio numerio ženklais. KET 4 priedo „Transporto priemonių skiriamieji ir informaciniai ženklai transporto priemonėse“ 1 punktas nurodo, jog valstybinio numerio ženklus draudžiama uždengti apsauginėmis medžiagomis, lankstyti ar kitaip keisti jų formÄ , jie neturi bÅ«ti apgadinti, užterÅ¡ti ar surÅ«diję. Valstybės įmonės „Regitra“ iÅ¡duodama lentelė su valstybiniu numeriu turi bÅ«ti pritvirtinta gerai matomoje vietoje motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos gale, vežant prie motorinės transporto priemonės, priekabos galinės dalies pritvirtintÄ dviratį (dviračius), kuris (kurie) uždengia valstybinio numerio ženklÄ .

Surinkti įrodymai patvirtina, kad I. M. vairavo mopedÄ , kurio valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo užlenktas į viršų ir sunkiai matomas, todėl padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 5 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos parinkimas, baudos dydžio nustatymas iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ , atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę ir ANK 42-44 straipsniuose įtvirtintais nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumais. I. M. yra nepilnametis, iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų apie jo teistumÄ nėra, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs visas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas skiria mažesnę nei minimaliÄ baudÄ , numatytÄ už I. M. padarytÄ administracinį nusižengimÄ , kuri vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina pusiau, kadangi kaltininkas nusižengė bÅ«damas nepilnametis.

Vadovaujantis ANK 415 straipsnio 8 dalimi, už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo Å¡eÅ¡ių mėnesių iki vienų metų. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog I. M. yra jauno amžiaus, administracine tvarka nebaustas, nenustatyta, kad bÅ«tų linkęs nesilaikyti įstatymų ar kad ignoruotų KET keliamus reikalavimus, jo vairuotas mopedas priklauso kitam asmeniui, duodamas paaiÅ¡kinimÄ , nurodė nežinojęs, kad negalima taip tvirtinti valstybinio numerio ženklo, todėl teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju jam netaikytinas teisių atėmimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

I. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ baudÄ 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 ct).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė