b916b86a-d377-4e54-9654-79aaa0368d0f · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1142-405/2016Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00843-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 12 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė LisauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „4finance“ ieÅ¡kinį L. T. dėl įpareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė UAB „4finance“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2013-01-15 Vartojimo kredito sutarties Nr. 762919001 pagrindu atsakovei L. T. suteiktas 289,62 Eur dydžio kreditas 30 dienų terminui - iki 2013-02-14. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti kitus pagal sutartį privalomus mokesčius sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovė įsipareigojimų laiku neįvykdė, įmokų nemokėjo, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L.

T. 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 191,70 Eur dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si ieÅ¡kovės pinigais po kredito grÄ Å¾inimo termino. Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovė L. T. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.                 IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „4finance“ pagal tarp Å¡alių 2013-01-15 sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. 762919001 suteikė atsakovei L.

T. 289,62 Eur dydžio kreditÄ . Sutarties 3.1. p. atsakovė įsipareigojo iki 2013-02-14 grÄ Å¾inti kreditÄ laikydamasi sutarties specialiojoje dalyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko. Atsakovė įsipareigojimų nevykdė – iki sutarto kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos įmokų nemokėjo ir kredito negrÄ Å¾ino. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos.

             IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 191,70 Eur dydžio palÅ«kanas, skirtas nuostolių, atsiradusių dėl pavėluotų įmokų mokėjimo, kompensavimui, laikotarpiu nuo 2013-02-15 iki 2013-07-22. Vartojimo kredito sutarties 7.1. p. Å¡alys susitarė, kad, paskolos gavėjui praleidus paskolos ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , paskolos gavėjas moka 198,30 proc. dydžio metines palÅ«kanas už visÄ pradelsimo laikÄ . Pagal LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi.

LR CK 6.73 str. 2 d. nustato, kad, jei netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės ar prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius. IeÅ¡kovė nepateikė įrodymų, patvirtinančių jos patirtų nuostolių dydį, praÅ¡omų priteisti kompensuojamųjų palÅ«kanų dydis neatitinka Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatyto minimalaus vartotojų teisių apsaugos standarto, todėl priteisiamos kompensuojamosios palÅ«kanos sumažinamos iki 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo už laikotarpį nuo 2013-02-15 iki 2013-07-22 (158 d.) priteisiamos 22,88 Eur dydžio palÅ«kanos už pradelstÄ sumokėti sumÄ (289,62 Eur).             LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ (312,50 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-07-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.               IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, proporcingos teismo patenkintų reikalavimų daliai –15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).                 Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

                  IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.                 IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ L. T. 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 ct) negrÄ Å¾into kredito, 22,88 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 88 ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 15 (penkiolika) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 327,50 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus 50 ct) UAB „4finance“.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ L. T. UAB „4finance“ penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (312,50 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-07-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė L.

T. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo                 IeÅ¡kovė UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                               Nijolė Lisauskienė