b914bd65-9af0-4d37-8ddf-dcbc2d65ce57 · Å iaulių apylinkės teismas

    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3690-953/2016    Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03012-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., iÅ¡nagrinėjęs S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme S. S. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuota tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant. S. S. 2016 m. rugpjūčio 4 d. 18.00 val., neiÅ¡naudojo visų savo valdžios galimybių auklėti ir tinkamai prižiÅ«rėti sÅ«nų V. T., gim. (duomenys neskelbtini), kad jis nepadarytų pažeidimų, kadangi V. T. padėjo nepilnamečiui D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir Lukui J.

P., gim. (duomenys neskelbtini) m. patekti, įlipti pro atvirÄ langÄ Ä¯ butÄ adresu (duomenys neskelbtini), priklausantį D. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir visi trys nepilnamečiai pasidalinę suvalgė pavogto Å¡akočio ir rieÅ¡utų. 2016-08-12 buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ .IÅ¡ protokolo matyti, kad S. S. prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be S. S. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, D.

R. protokolu – pareiÅ¡kimu, L. J. P., D. Å ., V. T. paaiÅ¡kinimais, pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , pažyma apie galiojančias nuobaudas.ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvų valdžios turinį apibrėžia Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio nuostatos, kuriose nurodyta, jog tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.

S. S. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji nepanaudojo turimos tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus atžvilgiu ir metų laikotarpyje jau buvo bausta pagal ATPK 181 str. 1 d.S. S. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiÅ¡kai ir gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, bei vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281, 286-288 str., teisėjas n u t a r i a :

S. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ - 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                           Martynas Galvičius