b912311b-c805-4059-9432-e50bc7b4ec2a · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1805-568/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-20015-2010-1Procesinio sprendimo kategorijos                                    54.1; 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.liepos 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, sekretoriaujant Indrei Pocevičienei, ieškovui AB „Kauno energija“ ir atsakovui G.

S. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui G. S. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo G. S. 5863,30 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ nuo 2003-10-01 iki 2010-10-01, 431,04 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 46-48).

Bylos Å¡alys teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 59, 62, 63), gautas ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai priimant sprendimÄ už akių (b.l. 61). IÅ¡ atsakovo praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ar nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant negauta, nedalyvavimo priežastys nežinomos. Atsakovui neatvykus į parengiamÄ jį teismo posėdį, kai jam yra tinkamai praneÅ¡ta, ir esant ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 230 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Kauno miesto 1-ojo notarų biuro notarės Ritos Lugienės raÅ¡to (b.l. 9), buto apyvartos žiniaraščių, patvirtinančių skolos, susidariusios už buto (duomenys neskelbtini), Å¡ildymÄ ir energijÄ vandens paÅ¡ildymui, dydį (b.l. 15-17) bei delspinigių paskaičiavimo lentelės (b.l. 18-19) – vertinimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos, delspinigių ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.;

CK 5.50 str. 2 d., 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.351 str., 6.391 str., 6.584 str.; Delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymo 2 str. 1 d.). IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 189,00 Lt žyminis mokestis, 84,15 Lt už įrodymų rinkimÄ , 162,95 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ per spaudÄ , o valstybei iÅ¡ atsakovo – iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 14,56 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 230 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a:

          ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 5863,30 Lt (penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 30 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ , 431,04 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 04 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (6294,34 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-12-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 436,10 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 14,56 Lt (keturiolika litų 56 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raÅ¡tinę (kab. 115).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Odeta Ragauskienė