b91195d5-2d0c-419f-b077-bc2ee2a049cb · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-1530-359/2012Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01346-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1, 128.2, 34.3(S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                         SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 4 d.Kaišiadorys                  Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, dalyvaujant pareiškėjos D.

O. S. atstovui adv. Aleksandrui Kuznecovui, suinteresuotiems asmenims N. B. bei A. S.,pareiÅ¡kėjai D. O. S. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę byla pagal pareiÅ¡kėjos D. O. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims N. B. bei A. S. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir                 n u s t a t ė:                 pareiÅ¡kėja D. O. S. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims N. B. bei A.

S., praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio A. S. mirties 2011-05-23 priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.              PareiÅ¡kėjos atstovas adv. Aleksandras Kuznecovas teismo posėdžio metu nurodė, kad 2011-05-23 mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis A. S.. Mirus sutuoktiniui liko nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas su Å«kio pastatais bei žemės sklypas (duomenys neskelbtini) r. PareiÅ¡kėja dėl palikimo priėmimo į notaro biurÄ nesikreipė, tačiau faktiÅ¡kai pradėjo valdyti likusį turtÄ â€“ toliau gyveno minėtame name, mokėjo mokesčius, naudojo sutuoktinio asmeninius daiktus, prižiÅ«rėjo žemę.

Palikėjo vaikai – suinteresuoti asmenys Å¡ioje byloje į palikimÄ nepretenduoja. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, kadangi juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.             Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo N. B. paaiÅ¡kino, kad mirus tėvui A. S. liko turtas – gyvenamasis namas, Å«kio pastatai, žemė. Jos mama D. O. S. po sutuoktinio A. S. mirties toliau gyvena minėtuose namuose (duomenys neskelbtini). Ji į tėvo palikimÄ nepretenduoja.

             Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. S. paaiÅ¡kino, kad neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas bÅ«tų nustatytas. Nurodė, kad jo motina D. O. S. gyvena likusiuose po jo tėvo A. S. mirties namuose. Jis į tėvo palikimÄ nepretenduoja. Ä® teismo posėdį neatvyko pareiÅ¡kėja D. O. S. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu yra atstovaujama advokato, kas laikytina tinkamu pareiÅ¡kėjos dalyvavimu teismo posėdyje (CPK 51 str. 2 d.).

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Proceso dalyvių paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad 2011-05-23 mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis ir suinteresuotų asmenų tėvas A. S. (b.l. 6, 7, 8). A. S. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). (b.l. 9). Po A. S. mirties atsirado paveldėjimo pagal įstatymÄ teisiniai santykiai, kadangi A. S. testamento nebuvo sudaręs (b.l. 13) (LR CPK 5.2 str. 2 d., 5.13 str.). Tačiau pareiÅ¡kėja į notarÄ dėl palikimo priėmimo pagal įstatymÄ nustatytu terminu nesikreipė, todėl paveldėjimo byla po A.

S. mirties nebuvo užvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas niekam nebuvo išduotas (b.l. 12), todėl po liko niekieno nepaveldėtas A. S. nuosavybės teise priklausantis turtas: gyvenamasis namas su ūkio pastatais bei žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos ir jos atstovo teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties gyvena šiam nuosavybės teise priklausiusiame name, jį prižiūri ir rūpinasi nekilnojamuoju turtu kaip savu, patvirtino ir suinteresuoti asmenys N. B. bei A.

B., teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas B. B. nurodęs. Å ias aplinkybes taip pat tvirtina ir KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Nemaitonių seniÅ«nijos iÅ¡duota pažyma apie tai, kad D. O. S. po A. S. mirties liko gyventi ir valdo visÄ likusį turtÄ (b.l. 9), taip pat pažymos apie apmokėjimÄ už suvartotÄ elektros energijÄ (b.l.

10) bei vandenį adresu (duomenys neskelbtini)r.(b.l. 11). Suinteresuoti asmenys į po tėvo mirties likusį turtÄ nepretenduoja, ginčo dėl palikimo nėra. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.).

Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. A. S. sutuoktinė D. O. S. iÅ¡ karto po palikėjo mirties priėmė mirusio sutuoktinio palikimÄ , nes turtu naudojosi ir jį prižiÅ«rėjo, t.y., palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios sutuoktinės turtÄ negavo.

A. S. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.).   Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja mirusio sutuoktinio A. S. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėjusi faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D.

O. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2011 m. gegužės 23 d., priėmė jo palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Gintautas Kaulakis