b9108762-1b2a-4a4e-a7db-717afa0fc8ae · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-1050-517/2016m.Proceso Nr. 4-49-3-00841-2016-2)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.1, 2.12.1.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2016m. rugsėjo 19d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. K. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, nevedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. rugsėjo 02d., apie 2208 val., vakare, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulių ekipažu pagal Ukmergės raj. PK budinčios dalies OVP specialisto praneÅ¡imÄ apie triukÅ¡maujantį neblaivų vaikinÄ nuvykus į įvykio vietÄ adresu: (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje rastas neblaivus pažeidėjas K. B., pamatęs atvykusius policijos pareigÅ«nus, pastaruosius iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais, o bÅ«damas įspėtas dėl netinkamo elgesio, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus.

Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėjas K. B., savo neteisėtais chuliganiÅ¡kais veiksmais ir netinkamu elgesiu ne tik įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bet ir kėsindamasis į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , padarė tiek administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1d., t.y. girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, tiek ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytuÄ LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. rugsėjo 19d., 0900 val., pažeidėjas K. B., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo K. B. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina pažeidėjui K.

B. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant galutinę nuobaudÄ už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas K. B. anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumÄ . Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo K. B. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėjas vienÄ iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 2d., padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę.

Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , į teismÄ neatvykęs pažeidėjas K. B. jokio paaiÅ¡kinimo dėl jam inkriminuojamų teisėtvarkos pažeidimų nerašė, nurodydamas, kad įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu. Lengvinančių aplinkybių pažeidėjo K. B. atžvilgiu byloje nėra. Nors pažeidėjo K. B. padaryti teisėtvarkos pažeidimai jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo įžūlų elgesį tarnybines pareigas ėjusių policijos pareigÅ«nų atžvilgiu ir į paties pažeidėjo K.

B. asmenybę, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam ir pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos nuobaudų rÅ«Å¡ys-baudos, tačiau paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus. Pažeidėjui K. B., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 178 str. 1d., 187 str. 2d., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti K. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 1d. 8,- Eur.(aÅ¡tuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .Paskirti K. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d., 86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu K. B. paskirti galutinę nuobaudÄ -86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui K. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1050-517/2016m.(ROIK: 16061142515) ir įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. K. B., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                        R.

Adamonis