b9102bbd-9fa9-443f-bf07-692eb0413147 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-13733-840/ 2018                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00486-2018-6                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:                                                     2.6.8.10; 2.6.8.3; 3.2.6.6.1             (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 5 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja J.

K., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ (duomenys neskelbtini) “ ieÅ¡kinį atsakovui T. K. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui T. K. praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1025,84 Eur, t. y. 434,43 Eur paskolos, 591,41 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 Eur žyminio mokesčio.Atsakovui T.

K. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui 2018 m. birželio 16 d. laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatytos tvarkos – atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir T. K. 2014 m. vasario 22 d. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ (duomenys neskelbtini) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 968491002 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteikė atsakovui 289,62 Eur kreditÄ 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti bei mokėti 114,37 proc. metinę palÅ«kanų normÄ (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1 p., 4.1 p.). Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovas turėjo teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ .

Tuo vadovaudamasis 2014 m. kovo 18 d. atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 Eur kredito sumai. 2014 m. kovo 24 d. atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 434,43 Eur skolos ir 14,93 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 449,36 Eur sumÄ . Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 p. atsakovui praleidus kredito ir/ ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , Sutarties 4.1 p. nurodytos palÅ«kanos skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ . Atsakovas T. K. savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl liko skolingas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1025,84 Eur, t. y. 434,43 Eur paskolos ir 591,41 Eur palÅ«kanų. 2015 m. gruodžio 21 d. pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo T.

K. skolÄ I. R. M. OÜ, o Å¡i – 2016 m. kovo 10 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo teisių perleidimÄ , raginamas apmokėti įsiskolinimÄ , tačiau duomenų byloje, jog atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė, nėra.Tarp ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovo T. K. yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovas savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovo T. K. ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistina 434,43 Eur skolos ir 591,41 Eur palÅ«kanų.Be to, atsakovas T. K. už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

             IÅ¡ atsakovo T. K. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 23,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis) ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1025,84 Eur (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt penkis eurus 84 ct) skolos, kuriÄ sudaro 434,43 Eur (keturi Å¡imtai trisdeÅ¡imt keturi eurai 43 ct) paskolos ir 591,41 Eur (penki Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt vienas euras 41 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gegužės 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) naudai.

Atsakovas T. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus. IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                         J. K.