Legislator Case Law & Legislation
b90da334-24df-4e0e-8995-2fd3a0f1d7bf AI generated

b90da334-24df-4e0e-8995-2fd3a0f1d7bf · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number b90da334-24df-4e0e-8995-2fd3a0f1d7bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.13-45-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00620-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 53. (N) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 2 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio ArÅ«no BalčiÅ«no praÅ¡ymÄ dėl administracinės baudos pakeitimo kita nuobauda ir n u s t a t ė: antstolis kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamas neiÅ¡ieÅ¡kotÄ M. D. 10000 Lt baudÄ pakeisti kita nuobauda – nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Legislator headnote

AI generated

b90da334-24df-4e0e-8995-2fd3a0f1d7bf · Å akių rajono apylinkės teismas: Jame nurodyta, kad sumokėti baudos Å¡iuo metu neturi galimybės. PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jei nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidėjo sutikimu ir jam esant darbingam, neiÅ¡ieÅ¡kota bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos.Å akių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-783-443/2013 M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.13-45-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00620-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 53. (N) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 2 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio ArÅ«no BalčiÅ«no praÅ¡ymÄ dėl administracinės baudos pakeitimo kita nuobauda ir n u s t a t ė: antstolis kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamas neiÅ¡ieÅ¡kotÄ M. D. 10000 Lt baudÄ pakeisti kita nuobauda – nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

PraÅ¡yme nurodyta, kad, vykdydamas Å akių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarimÄ Nr. A2.11-783-443/13 dėl 10000 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. D., nustatė, kad skolininkas niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, paskirtos baudos nesumoka, pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti nesumokėtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais. Byloje yra 2014 m. lapkričio 18 d. M. D. praÅ¡ymas antstoliui paskirtÄ deÅ¡imties tÅ«kstančių litų baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos jis sutinka atlikti.

Jame nurodyta, kad sumokėti baudos Å¡iuo metu neturi galimybės. PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jei nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidėjo sutikimu ir jam esant darbingam, neiÅ¡ieÅ¡kota bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos.Å akių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-783-443/2013 M.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas 10000 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., padarymÄ . IÅ¡ teismui pateikto antstolio praÅ¡ymo ir 2014 m. lapkričio 21 d. suraÅ¡yto iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto matyti, kad pažeidėjas neturi turto ar lėšų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .Atsižvelgiant į tai, kad paskirta bauda nebuvo sumokėta savanoriÅ¡kai, į tai, kad nėra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti priverstine tvarka, į tai, kad bylos duomenimis nenustatyta, jog M.

D. bÅ«tų nedarbingas, jis sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus, paskirta bauda keistina į maksimalios trukmės – 400 valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus.M. D. įpareigotinas atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 3 d.).Nutarimo vykdymas pavestinas Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono policijos komisariatui. Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais nuoraÅ¡as siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po jo priėmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 332 str. 1 d.).

Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., 331-334 str., teismas n u t a r i a: M. D., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Å akių r. sav., Kiduliuose, Nemuno g. 101B, Å akių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. padarytÄ pažeidimÄ paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 10000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ pakeisti 400 (keturiais Å¡imtais) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nustatyti M.

D. 4 (keturių) mėnesių terminÄ nemokamiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti.Viešųjų darbų atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.I. M. D., kad tuo atveju, jei jis piktybiÅ¡kai vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus vieÅ¡uosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtÄ baudÄ , už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.Nutarimo vykdymÄ pavesti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono policijos komisariatui. NutarimÄ siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po jo priėmimo).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                                                 Arturas Rauktys