b90da334-24df-4e0e-8995-2fd3a0f1d7bf · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡asAdministracinÄ byla Nr. A2.13-45-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00620-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 53. (N) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 2 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolio ArÅ«no BalÄiÅ«no praÅ¡ymÄ dÄl administracinÄs baudos pakeitimo kita nuobauda ir n u s t a t Ä: antstolis kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamas neiÅ¡ieÅ¡kotÄ M. D. 10000 Lt baudÄ pakeisti kita nuobauda â nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.
Legislator headnote
AI generatedb90da334-24df-4e0e-8995-2fd3a0f1d7bf · Å akių rajono apylinkÄs teismas: Jame nurodyta, kad sumokÄti baudos Å¡iuo metu neturi galimybÄs. PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jei nÄra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidÄjo sutikimu ir jam esant darbingam, neiÅ¡ieÅ¡kota bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnÄs kaip 400 valandų trukmÄs vieÅ¡aisiais darbais, skaiÄiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos.Å akių rajono apylinkÄs teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.11.-783-443/2013 M.
Full text
NuoraÅ¡asAdministracinÄ byla Nr. A2.13-45-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00620-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 53. (N) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 2 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolio ArÅ«no BalÄiÅ«no praÅ¡ymÄ dÄl administracinÄs baudos pakeitimo kita nuobauda ir n u s t a t Ä: antstolis kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamas neiÅ¡ieÅ¡kotÄ M. D. 10000 Lt baudÄ pakeisti kita nuobauda â nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.
PraÅ¡yme nurodyta, kad, vykdydamas Å akių rajono apylinkÄs teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarimÄ Nr. A2.11-783-443/13 dÄl 10000 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. D., nustatÄ, kad skolininkas niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, paskirtos baudos nesumoka, pateikÄ praÅ¡ymÄ pakeisti nesumokÄtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais. Byloje yra 2014 m. lapkriÄio 18 d. M. D. praÅ¡ymas antstoliui paskirtÄ deÅ¡imties tÅ«kstanÄių litų baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos jis sutinka atlikti.
Jame nurodyta, kad sumokÄti baudos Å¡iuo metu neturi galimybÄs. PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jei nÄra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidÄjo sutikimu ir jam esant darbingam, neiÅ¡ieÅ¡kota bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnÄs kaip 400 valandų trukmÄs vieÅ¡aisiais darbais, skaiÄiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos.Å akių rajono apylinkÄs teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.11.-783-443/2013 M.
D., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas 10000 Lt bauda už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., padarymÄ . IÅ¡ teismui pateikto antstolio praÅ¡ymo ir 2014 m. lapkriÄio 21 d. suraÅ¡yto iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto matyti, kad pažeidÄjas neturi turto ar lÄšų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .Atsižvelgiant į tai, kad paskirta bauda nebuvo sumokÄta savanoriÅ¡kai, į tai, kad nÄra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti priverstine tvarka, į tai, kad bylos duomenimis nenustatyta, jog M.
D. bÅ«tų nedarbingas, jis sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus, paskirta bauda keistina į maksimalios trukmÄs â 400 valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus.M. D. įpareigotinas atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus per 4 (keturis) mÄnesius nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 3 d.).Nutarimo vykdymas pavestinas MarijampolÄs apskrities VPK Å akių rajono policijos komisariatui. Nutarimo dÄl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais nuoraÅ¡as siųstinas vykdyti ne vÄliau kaip kitÄ dienÄ po jo priÄmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 332 str. 1 d.).
Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., 331-334 str., teismas n u t a r i a: M. D., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam Å akių r. sav., Kiduliuose, Nemuno g. 101B, Å akių rajono apylinkÄs teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. padarytÄ pažeidimÄ paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 10000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstanÄių litų) dydžio baudÄ pakeisti 400 (keturiais Å¡imtais) valandų trukmÄs nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nustatyti M.
D. 4 (keturių) mÄnesių terminÄ nemokamiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti.Viešųjų darbų atlikimo pradžiÄ skaiÄiuoti nuo pradÄjimo juos atlikti dienos.I. M. D., kad tuo atveju, jei jis piktybiÅ¡kai vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus vieÅ¡uosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtÄ baudÄ , už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.Nutarimo vykdymÄ pavesti MarijampolÄs apskrities VPK Å akių rajono policijos komisariatui. NutarimÄ siųsti vykdyti nedelsiant (ne vÄliau kaip kitÄ dienÄ po jo priÄmimo).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priÄmusį Å akių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: TeisÄjas                                                                                                                 Arturas Rauktys