b90d2505-8ca4-4a04-bfad-5bbdd02b2f7b · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2456-351/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00913-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 30 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant ir tenkinti ieÅ¡kinį. IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 2311,69 Eur iÅ¡laidų, susijusių su jo profesiniu mokymu, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad tarp ieÅ¡kovės, atsakovo ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vlantana“ 2015-03-12 sudaryta triÅ¡alė mokymo sutartis, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo įgyti vairuotojo pradinę profesinę kvalifikacijÄ vežti krovinius komerciniais tikslais, o užbaigus profesinį mokymÄ Ä¯sidarbinti UAB „Vlantana“ iki 2015-07-01. IeÅ¡kovė iÅ¡davė atsakovui mokymosi kuponÄ , apmokėjo jam už mokymosi iÅ¡laidas profesinio mokymo teikėjui UAB „Vlantana“.

IÅ¡ viso ieÅ¡kovė patyrė 2311,69 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu. Atsakovas, užbaigęs profesinį mokymÄ , iki sutartos datos nepradėjo dirbti UAB „Vlantana“, neatvyko sudaryti darbo sutarties su darbdaviu. Taip jis pažeidė triÅ¡alės mokymo sutarties 9.3 punktÄ , todėl jam atsirado pareiga atlyginti ieÅ¡kovei jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu (sutarties 9.5 punktas). IeÅ¡kovė 2016-02-25 iÅ¡siuntė pretenzijÄ atsakovui dėl patirtų iÅ¡laidų, susijusių su jo profesiniu mokymu, atlyginimo, tačiau atsakovas iÅ¡laidų neatlygino.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti bei apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio normomis - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (skelbimas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbtas 2019-09-03), atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , atsakovas nepateikė, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 1 dalis). Teismas konstatuoja : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, tarp ieÅ¡kovės, kuri nuo 2018-10-01 perėmė visas Klaipėdos teritorinės darbo biržos teises ir pareigas, ir atsakovo ieÅ¡kovės, atsakovo ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vlantana“ 2015-03-12 sudaryta triÅ¡alė mokymo sutartis, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo įgyti vairuotojo pradinę profesinę kvalifikacijÄ vežti krovinius komerciniais tikslais, o užbaigus profesinį mokymÄ Ä¯sidarbinti UAB „Vlantana“ iki 2015-07-01.

IeÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui mokymosi kuponÄ , kuriuo prisiėmė įsipareigojimÄ sumokėti Atsakovo pasirinktam profesinio mokymo tiekėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ (7.1. punktas), kartÄ per mėnesį, gavus iÅ¡ profesinio mokymo teikėjo informacijÄ apie mokymo programos lankomumÄ , mokėti profesinio mokymo stipendijÄ (7.2. punktas), apmokėti Atsakovui kelionės į profesinio mokymo vietÄ ir atgal iÅ¡laidas, apgyvendinimo iÅ¡laidas ir kitas iÅ¡laidas, numatytas Sutarties 7.3. punkte.

Nustatyta, kad ieÅ¡kovė, vykdydama sutarties 7.1 punktÄ , 2015-03-13 iÅ¡davė atsakovui Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ Nr. MK- NAKD-Å -65 897,82 Eur sumai profesinio mokymo finansavimui. Å io kupono pagrindu Atsakovas sudarė 2015-03-16 Profesinio mokymo sutartį Nr. 379 su profesinio mokymo teikėju UAB „Vlantana“, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo dalyvauti profesiniame mokyme pagal C, CE kategorijos transporto priemonių vairuotojo mokymo programÄ laikotarpyje nuo 2015-03-16 iki 2015-04-27.

Mokymo programÄ atsakovas užbaigė ir 2015-04-27 jam iÅ¡duotas liudijimas, patvirtinantis C, CE kategorijos teorijos ir praktinio vairavimo kurso baigimÄ . IeÅ¡kovė, vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009-08-13 įsakymu Nr. A1-499 patvirtinto Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o (galiojusio sutarties sudarymo metu) (toliau - ApraÅ¡as) 35.3 punktu, atsakovui pagal mokymo įstaigos pateiktus 2015 m. kovo - gegužės mėnesių lankomumo apskaitos žiniaraščius, iÅ¡ viso iÅ¡mokėjo 340,18 Eur mokymo stipendijos.

IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į 2015-03-13 ir 2015-05-04 Atsakovo praÅ¡ymus, taip pat atlygino Atsakovo patirtas kelionės iÅ¡laidas – 413,36 Eur. Profesinio mokymo teikėjas, vadovaudamasis Mokymo kuponuose iÅ¡dėstytais įsipareigojimais, ApraÅ¡o 33 punktu, pateikė IeÅ¡kovui 2015-04-27 ir 2015-05-29 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras bendrai 1558,15 Eur sumai, kurias IeÅ¡kovas atitinkamai apmokėjo 2015-06-03 ir 2015-06-30. IÅ¡ viso ieÅ¡kovė patyrė 2311,69 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu.

Atsakovas, užbaigęs profesinį mokymÄ , iki sutartos datos (2015-07-01) neatvyko sudaryti darbo sutarties su darbdaviu, Å¡iuo atveju sutarties Å¡alimi UAB „Vlantana“. Taip jis pažeidė sutarties 9.3 punktÄ , todėl jam atsirado pareiga atlyginti ieÅ¡kovei jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu (sutarties 9.5 punktas). IeÅ¡kovė 2016-02-25 iÅ¡siuntė pretenzijÄ atsakovui dėl patirtų iÅ¡laidų, susijusių su jo profesiniu mokymu, atlyginimo, tačiau atsakovas iÅ¡laidų neatlygino.

Duomenų, kad Å¡iuo metu atsakovas bÅ«tų atlyginęs ieÅ¡kovei patirtus nuostolius, byloje nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). CK 6.246 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai.

Atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu bÅ«du, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali bÅ«ti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu (CK 6.247 straipsnis). Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina 2311,69 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, ieÅ¡kovei. Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-05-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 69 Eur žyminio mokesčio ir 3,36 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iÅ¡ viso 72,36 Eur į valstybės biudžetÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 93 straipsniu, 259 straipsniu, 270 straipsniu, teismas nusprendžia : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2311,69 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2311,69 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-05-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., 72,36 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja Virgina Pankauskienė