b90cffa0-e446-44a0-80e6-e7be6f78f492 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-810-369/2019 Teisminio proceso Nr. 1-02-6-00026-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus administracijos 2019 m. birželio 18 d. teikimÄ Nr. V5-7722 „Dėl probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ â€œ dėl vykdomos probuojamojo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas n u s t a t ė : R. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2494-1011/2017 pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 641 straipsniu, jam skirta galutinė subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 25 MGL (941,50 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Nustatytas vienerių metų įmokos sumokėjimo terminas, jį skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (a. b. l. 3-19). Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 13 d. (a. b. l. 2). Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus administracija 2019 m. birželio 18 d. teikimu Nr. V5-7722 „Dėl probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ â€œ siÅ«lo probuojamojo R.

L. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodyta, kad R. L. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas prasidėjo 2017 m. gruodžio 13 d., baigiasi – 2019 m. gruodžio 13 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo atvejų neužfiksuota, duomenų apie probuojamojo patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn nėra, jis administracinių nusižengimų nepadarė, dirba UAB „A.“ ir UAB „T.“. R. L. vykdydamas paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sÄ skaitÄ Ä¯mokėjo visÄ paskirtÄ 25 MGL (941,50 Eur) dydžio įmokÄ .

Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys probuojamojo rizika žema, sudaro 20 balų iÅ¡ 168 galimų. R. L. 2019 m. birželio 13 d. faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros (b. l. 1-2). Probuojamasis R. L. 2019 m. liepos 11 d. atsiliepimu prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė savo iÅ¡gyvenimus dėl padarytų nusikalstamų veikų ir susijusių baudžiamųjų teisinių padarinių.

Pažymėjo, kad iki nuosprendžio paskelbimo atlygino valstybei padarytÄ Å¾alÄ , atliko įmokÄ Ä¯ Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , neturi aplinkiniams pavojingų priklausomybių, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nuolatinį darbÄ , aktyviai prisideda prie savo neįgalaus sÅ«naus priežiÅ«ros ir iÅ¡laikymo, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Probacija varžo judėjimo laisvę, trukdo prižiÅ«rėti neįgalų sÅ«nų, pilnaverčiai gyventi.

PareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų neturi (b. l. 6-7). Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus administracijos, Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro atsiliepimų, pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų negauta. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies pagrindu probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. L. probacija vykdoma nuo 2017 m. gruodžio 13 d. (a. b. l. 2), o jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas baigiasi 2019 m. gruodžio 13 d. (a. b. l. 21), todėl 2019 m. birželio 13 d. probuojamasis faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. R. L. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirba UAB „T.“ ir UAB „A.“ (a. b. l. 51), taip pat nebuvo iÅ¡vykęs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (a. b. l. 29, 31-32, 36, 46, 47).

Taigi, R. L. probacijos sÄ lygų nepažeidė. Pažymėtina ir tai, kad probuojamasis iki nuosprendžio paskelbimo atlygino savo 19 665 Eur dalį nusikaltimais padarytos žalos (a. b. l. 18), taip pat laiku atliko 25 MGL (941,50 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , taip įvykdydamas teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (a. b. l. 45, 48, 50). Be to, R. L. nepadarė administracinių nusižengimų (a. b. l. 37-38, 52), taip pat nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu (a. b. l. 33-35).

Svarbu ir tai, kad probacijos vykdymo laikotarpiu probuojamojo pakartotinio nuteisimo rizika iÅ¡liko žema, sudaro 20 balų iÅ¡ 168 galimų (teisės pažeidėjo įvertinimas pagal OASys metodikÄ , pridėtas prie asmens bylos virÅ¡elio). Visa tai rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo R. L. priežiÅ«ros. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4, 5 ir 7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus administracijos teikimÄ tenkinti. Nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo R. L. priežiÅ«rÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Ovidijus Ramanauskas