b907eaef-b50e-4f86-af12-3175ea97dba8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas T-330-891/2016Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2016 m. vasario 17 d. nutarimo Nr. 59-51 (toliau – ir Nutarimas) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė :     A. B. nuteistas Å iaulių apygardos teismo 2008 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 7 punktÄ , 9 punktÄ (dėl R. J. nužudymo) (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 2000 m. BK 25 straipsnio 2 dalį ir 253 straipsnio 2 dalį 2000 m. BK 25 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ , 9 punktÄ (dėl Jonikų nužudymo), 2000 m. BK 25 straipsnio 3 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį, 2000 m.

BK 25 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu už atskiras nusikalstamas veikas skirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 17 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, skirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 1996-03-13, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2001-08-22 ir Telšių rajono apylinkės teismo 2006-09-06 nuosprendžiais skirtomis bausmėmis ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 17 metų.Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2008-03-28 nuosprendis.

A. B. nusikalstama veika iÅ¡ 2000 m. BK 129 straipsnio 7 punkto, 9 punkto (dėl R. J. nužudymo) (2000-09-26 redakcija) perkvalifikuota į 2000 m. BK 24 straipsnio 6 dalį, 129 straipsnio 2 d. 7 punktÄ , 9 punktÄ (2000-09-26 redakcija), už Å¡iÄ veikÄ paskirta bausmė - laisvės atėmimas 8 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, skirta bausmė apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su bausmėmis, paskirtomis pagal 2000 m. BK 253 straipsnio 2 dalį, 2000 m.

BK 129 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ , 9 punktÄ , 2000 m. BK 253 straipsnio 1 dalį, 2000 m. BK 187 straipsnio 1 dalį bei su Å iaulių apygardos teismo 1996-03-13, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2001-08-22, TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2006-09-06 bei TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2007-11-19 nuosprendžiais skirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 17 metų. Panaikinta nuosprendžio dalis dėl A. B. inkriminuotų nusikalstamų veikų papildomo kvalifikavimo pagal 2000 m.

BK 25 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį.            Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. rugsėjo 23 d. nutartimi atmestas nuteistojo A. B. pareiÅ¡kimas atnaujinti baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl aiÅ¡kiai netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo. Bausmės vykdymo pradžia - 2006-06-14, bausmės vykdymo pabaiga – 2018-11-28, 3/4 laisvės atėmimo bausmės dalį atliko 2014-08-28, neatliktos bausmės dalis 2016-02-11 – 2 m. 9 mėn. 17 d. Komisija, remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio 2016-02-11 Vilniaus pataisos namuose, 2016-02-11 protokolu Nr. 58-8 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, 2016-02-17 nutarimu Nr. 59-51 nutarė taikyti nuteistajam A.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 4 punktÄ . Komisija siÅ«lo teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2018-11-28; sumokėti 5 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ asmenų, nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų, fondÄ iki 2018-11-28. Komisija Nutarime nurodė, kad A. B. pristatomas pakartotinai 3 kartÄ . Nuteistasis A. B. Komisijoje buvo svarstytas 2015-09-15.

Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ , tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismas nepatvirtino Å¡io Komisijos nutarimo. Komisija pateikė Å¡ias rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: tęsti darbÄ , dalyvauti siÅ«lomose socialinės reabilitacijos programose. A. B. pilnai įvykdė Komisijos teikiamas rekomendacijas. A. B. anksčiau teistas 5 kartus, 1 kartÄ taikytas lygtinis paleidimas, sÄ lygų nepažeidė. Amžius pirmojo teistumo metu 18 metų.

Dėl dabartinių nusikaltimų savo kaltę visiškai pripažįsta. Nusikaltimai sunkėja. Nusikaltimai padaryti bendrininkų grupėje. Teigia, kad šiuo metu yra nutraukęs visus ryšius su buvusiais bendrininkais. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę stengiasi bendrauti tik su tais nuteistaisiais, kurie savo ateities tikslus sieja su padoriu gyvenimo būdu. Nuteistasis A. B. teigia narkotinių medžiagų niekada nevartojęs. Psichologinė tarnyba duomenų apie tai neturi. Teisės pažeidėjas teigia, kad alkoholį vartojo retai ir saikingai.

Smurtinio elgesio, susijusio su alkoholio vartojimu neužfiksuota. Asmuo nėra impulsyvus, bausmės atlikimo metu niekada nėra pasireiÅ¡kęs neapgalvotas, rizikingas elgesys. Taip pat per ilgÄ bausmės laikÄ nebuvo ir agresyvaus elgesio apraiÅ¡kų, nors bausmę atlieka už smurtinį nusikaltimÄ . Per ilgÄ bausmės laikÄ yra buvę nemažai pyktį ir susierzinimÄ keliančių situacijų, tačiau asmuo nė karto nebuvo praradęs savitvardos. Už gerÄ elgesį yra skatintas 6 kartus. Gerai atpažįsta savo problemas, geba nurodyti sÄ sajas tarp problemos ir jos Å¡altinio, jaučia poreikį jas spręsti.

Analizuodamas savo nusikalstamÄ praeitį daro logiÅ¡kas iÅ¡vadas, iÅ¡gyvena dėl netinkamų savo poelgių, jaučia kaltę prieÅ¡ nukentėjusius asmenis. Å iuo metu turi ilgalaikių tikslų, susijusių su darbu ir Å¡eima. Visus įkalinimo metus jautė stiprų palaikymÄ iÅ¡ žmonos ir vaikų. Atrodo dėmesingas, atidus ir besidomintis kitais. MÄ sto lanksčiai, priima kitokį požiÅ«rį, nėra kategoriÅ¡kas. A. B. neturi diskriminacinių nuostatų visuomenės grupių atžvilgiu, suvokia kitų teises ir laisves, priežiÅ«rÄ vertina teigiamai.

Kriminalinėms subkultūroms nepriklauso, nuostatų, palaikančių kriminalinį elgesį, neišreiškia. Nuteistasis Vilniaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2009-02-06. Atvyko iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo. Nuteistasis šiuo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 7 kartus, 2 kartus baustas, galiojančių nuobaudų neturi, skatintas 6 kartus. Priskirtas lengvajai grupei. Nuo 2015-01-14 dirba įstaigos skalbyklos darbininku.

Asmuo dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę programose, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje, socialinių įgÅ«džių lavinimo projekte „Mano kelias 2”. Nuteistasis turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ . Å iuo metu dirba pataisos įstaigos nuteistųjų skalbyklos darbininku (0,75 etato). Teigia, kad laisvėje dirbo statybose. Motyvuotas dirbti laisvėje. Pateikė pažymÄ iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)”, kurioje nurodoma, kad įmonė priims į darbÄ A.

B., kai tik jis bus paleistas iš pataisos namų, statybos darbų vadovo pareigoms. Nuteistasis A. B. šiuo metu skolingas pagal patvarkymus dėl skolos išieškojimo 3765,67 €, išieškota 479,45 €. A. B. palaiko santykius su motina, buvusia žmona, vaikais, pussesere, iš jų sulaukia paramos ir palaikymo. Buvo lankomas pasimatymų metu. Dabar bendrauja telefonu ir susirašinėja. Po paleidimo planuoja gyventi pas pusseserę L. Č., adresu: (duomenys neskelbtini), 2016-01-18 yra gautas teigiamas raštas Nr. 8-489 dėl gyvenamosios vietos.

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei - 39 balai, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo 9 balais, nes nuteistasis Å¡iuo metu yra nutraukęs visus ryÅ¡ius su buvusiais bendrininkais, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę stengiasi bendrauti tik su tais nuteistaisiais, kurie savo ateities tikslus sieja su padoriu gyvenimo bÅ«du, per ilgÄ bausmės laikÄ nėra fiksuota impulsyvaus elgesio apraiÅ¡kų, taip pat nuteistasis pokalbio metu atskleidė papildomÄ informacijÄ dėl gyvenamosios vietos.

Atsižvelgiant į nuteistojo žemÄ nusikalstamo elgesio rizikos balÄ â€“ 39 balus, aktyvų dalyvavimÄ siÅ«lomose socialinės reabilitacijos programose, elgesį bausmės atlikimo metu, motyvacijÄ keistis, užimtumÄ laisvės atėmimo vietoje, pilnai įvykdytas Komisijos pateiktas rekomendacijas, bei į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis A. B. laikysis įstatymų ir nenusikals.Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimÄ tvirtintinas.BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 4 punkte, kuriuo vadovaudamasi Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ , nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija penkiolika metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija dvideÅ¡imt penkerių metų laisvės atėmimo, gali teikti Komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalimi, vertina, ar Komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos. Svarstydamas klausimÄ dėl Komisijos Nutarimo lygtinai paleisti A. B. iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad A. B. jau yra atlikęs daugiau nei 3/4 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikęs praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

IÅ¡ 2016-02-03 Socialinio tyrimo iÅ¡vados Nr. 57-36 matyti, kad A. B. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys vertinimo metodikÄ : rizika žema – 39 balai (sumažėjo 9 balais). Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo 9 balais, kadangi nuteistasis Å¡iuo metu yra nutraukęs visus ryÅ¡ius su buvusiais bendrininkais, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę stengiasi bendrauti tik su tais nuteistaisiais, kurie savo ateities tikslus sieja su padoriu gyvenimo bÅ«du, per ilgÄ bausmės laikÄ nėra fiksuota impulsyvaus elgesio apraiÅ¡kų, taip pat nuteistasis pokalbio metu atskleidė papildomÄ informacijÄ dėl gyvenamosios vietos pastovumo.

Atsižvelgiant į tai, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuo praeito įvertinimo sumažėjo 9 balais, tai irgi sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Vertindamas, ar nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, teismas atsižvelgia į tai, jog A. B. bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus buvo pažeidęs septynis kartus, buvo du kartus baustas, tačiau Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, be to, jis buvo ir Å¡eÅ¡is kartus skatintas, per paskutinius metus režimo reikalavimų A.

B. nepažeidė, o buvo du kartus skatinamas už stropų, sÄ Å¾iningÄ darbÄ ir gerÄ elgesį, tame tarpe jis vienÄ kartÄ buvo skatintas ir po paskutinio jo svarstymo Komisijoje, kas iÅ¡ esmės rodo nuteistojo motyvacijÄ keisti savo elgesį, gebėjimÄ laikytis nustatytų reikalavimų. Nuteistasis dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę programose, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje, socialinių įgÅ«džių lavinimo projekte „Mano kelias 2”, taip pat po paskutinio jo svarstymo Komisijoje A.

B. pilnai įvykdė Komisijos pateiktas rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: tęsė darbÄ , dalyvavo siÅ«lomose socialinės reabilitacijos programose. A. B. dirba pataisos įstaigos nuteistųjų skalbyklos darbininku, teigia, kad laisvėje dirbo statybose, motyvuotas dirbti laisvėje, lygtinio paleidimo atveju ketina dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2016-01-22 gautas Å¡ios įmonės direktoriaus N. G. praneÅ¡imas, kad A. B. bus priimtas į darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)” statybos darbų vadovo pareigose, kai tik bus iÅ¡leistas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Tai rodo, kad asmuo yra motyvuotas darbui bei prasmingam užimtumui ir išėjęs iÅ¡ pataisos įstaigos sugebės spręsti finansines problemas bei tuo pačiu mažina nuteistojo nusikalstamumo rizikÄ . Taip pat pažymėtina, kad nuteistasis palaiko glaudžius socialinius ryÅ¡ius su motina, buvusia žmona, vaikais, pussesere, iÅ¡ jų sulaukia paramos ir palaikymo, buvo lankomas pasimatymų metu, dabar bendrauja telefonu ir susiraÅ¡inėja, be to, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , lygtinio paleidimo atveju planuoja gyventi pas pusseserę L.

Č., adresu: (duomenys neskelbtini) (yra gautas teigiamas raÅ¡tas dėl gyvenamosios vietos). Å eimos parama ir palaikymas veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteistasis A. B. anksčiau yra teistas 5 kartus, nusikaltimai sunkėja, kad Å¡iuo metu jis atlieka bausmę už dviejų labai sunkių (dviejų asmenų nužudymas iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, nužudymas kitų žmonių gyvybei pavojingu bÅ«du iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų), vieno sunkaus bei vieno nesunkaus nusikaltimų padarymÄ , nusikaltimai padaryti organizuotoje grupėje, nuteistojo įvykdytų nusikaltimų socialinis pavojingumas yra itin didelis.

Å ios aplinkybės rodo, kad A. B. anksčiau buvo linkęs nusikalsti, negerbti galiojančių teisės ir moralės normų, savo elgesiu demonstravo polinkį daryti prieÅ¡ingus teisei veiksmus ir nenorÄ laikytis įstatymų. Be to, pateiktoje Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje kriminogeninė istorija, įsitraukimas į netinkamÄ kompanijÄ , netinkamas elgesio strategijų pasirinkimas nurodomi kaip nuteistajam A. B. bÅ«dingi kriminogeniniai veiksniai. Tačiau, kita vertus pažymėtina, kad nuosprendžiu skiriant A.

B. bausmę buvo atsižvelgta į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į kaltinamojo asmenybę (ankstesnius teistumus), kitas aplinkybes ir jam paskirta griežta laisvės atėmimo bausmė. A. B. dėl dabartinių nusikaltimų savo kaltę visiÅ¡kai pripažįsta. Be to, iÅ¡ Socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad A. B. Å¡iuo metu yra nutraukęs visus ryÅ¡ius su buvusiais bendrininkais, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę stengiasi bendrauti tik su tais nuteistaisiais, kurie savo ateities tikslus sieja su padoriu gyvenimo bÅ«du, gerai atpažįsta savo problemas, geba nurodyti sÄ sajas tarp problemos ir jos Å¡altinio, jaučia poreikį jas spręsti, analizuodamas savo nusikalstamÄ praeitį daro logiÅ¡kas iÅ¡vadas, iÅ¡gyvena dėl netinkamų savo poelgių, jaučia kaltę prieÅ¡ nukentėjusius asmenis, Å¡iuo metu turi ilgalaikių tikslų, susijusių su darbu ir Å¡eima, neturi diskriminacinių nuostatų visuomenės grupių atžvilgiu, suvokia kitų teises ir laisves, priežiÅ«rÄ vertina teigiamai, kriminalinėms subkultÅ«roms nepriklauso, nuostatų, palaikančių kriminalinį elgesį, neiÅ¡reiÅ¡kia.

Taip pat, pažymėtina, kad anksčiau A. B. jau vienÄ kartÄ buvo taikytas lygtinis paleidimas ir sÄ lygų jis nepažeidė. Ä®vertintina ir tai, kad sprendžiant A. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ Komisijos narių nuomonė Å¡iuo klausimu buvo vieninga.Ä®vertinęs pateiktus duomenis teismas konstatuoja, kad Komisijos Nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes ir BVK 157 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 4 punkte nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos taikytos tinkamai.

Teismo nuomone, įvertinus visas aplinkybes, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra tikslinga patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016 m. vasario 17 d. nutarimÄ Nr. 59-51 ir nuteistajam A. B. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant Komisijos pasiÅ«lytÄ BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatytÄ pareigÄ - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2018-11-28 bei BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę - sumokėti 5 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ asmenų, nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų, fondÄ iki 2018-11-28.

Teismo nuomone, Å¡ie įpareigojimai turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, skatins ateityje daugiau nenusikalsti.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 punktu, 4, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 5 dalimis, 364 straipsniu, teismas, n u t a r i a : patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016 m. vasario 17 d. nutarimÄ Nr. 59-51 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

B..Nustatyti nuteistajam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatytÄ pareigÄ bei BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę:neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2018-11-28;sumokėti 5 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ asmenų, nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų, fondÄ iki 2018-11-28. Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          (parašas)                                                   Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys