b90751cc-b402-449d-8cb2-0de8a7653fdc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1449-834/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01216-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, nedalyvaujant M. B.,iÅ¡nagrinėjusi M. B. (M. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., bausto administracine tvarka, vykdančio indiv. veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), Avižienių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                           n u s t a t ė :

M. B. 2016 m. birželio 16 d., 17:10 val., iÅ¡ A. P. pavpgė 50 eurų kupiÅ«rÄ , įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.M. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, darytina iÅ¡vada, jog asmuo vengia vykti į teismo posėdį, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas:

M. B. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, nes kai A. P. paprašė jo nupirkti jam alkoholinių gėrimų ir davė 50 eurų, jis su jo pinigais iÅ¡važiavo į miestÄ ir iÅ¡leido juos savo reikmėms. Suprato, kad pinigus pavogė, nes paėmęs juos neketino sugrįžti. Žalos neatlygino; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus PP MaiÅ¡iagalos PN nutarimu, A. P. skundu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad M.

B. iÅ¡ A. P. pavogė 50 eurų. M. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į M. B. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda. M. B. įpareigotinas atlyginti padarytÄ 50 eurų žalÄ A.

P.. Dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta teismui nepateikta, todėl pažeidėjas įpareigotinas nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė: M. B. (M. B.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16060695802.IÅ¡aiÅ¡kinti M. B., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Ä®. M. B. atlyginti padarytÄ 50 eurų turtinį nuostolį A. P..I. M. B., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas dienos ((duomenys neskelbtini) str.).

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė