Legislator Case Law & Legislation
b905eede-9cd0-4de8-983e-c60f2b3f8aa4 AI generated

b905eede-9cd0-4de8-983e-c60f2b3f8aa4 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number b905eede-9cd0-4de8-983e-c60f2b3f8aa4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S                                                              Civilinė byla Nr. L2-737-548/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00563-2014-8  Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 125.11.2; 118.9 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. gegužės 5 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs skolininkės D.

Legislator headnote

AI generated

b905eede-9cd0-4de8-983e-c60f2b3f8aa4 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: L2-737-548/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00563-2014-8  Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 125.11.2; 118.9 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. gegužės 5 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs skolininkės D.

Keywords

AI generated
school fee contribution capacity to incur bill liability educational needs validity of debt recognition extraordinary revocation revocation of a permit
AI generated
cd99fac9-427d-4e5a-ab31-4c1d7cbc3429
prašymu dėl bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui D.
35cd4609-f5a2-4776-97d6-0d23342890a6
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
d138184f-6b63-4a46-b6f0-e8ea870c74e5
Administracinė byla Nr                                                                      Administracinė byla Nr. I-1407-583/2013 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01013-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. lapkričio 8 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, dalyvaujant sekretorei Neringai KerÅ¡ienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui A.S. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 263,84 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ .2013 m. lapkričio 7 d teismui pateiktas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas (reg.
8f118a81-fc61-4c1e-8769-9b4aa87321bc
ir N. M. 102,36 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo dienos ir 41,72 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-07-30 teismo įsakymu kreditoriaus reikalaujamas įsiskolinimo dydis iÅ¡ skolininkų buvo priteistas. 2015-08-27 teisme gautas raÅ¡tas, kuriame nurodoma, kad skolininkai sumokėjo pareiÅ¡kimu praÅ¡ytÄ priteisti įsiskolinimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
6a968de3-b16a-49bf-8c29-2da17bed9815
Teismui įteikus atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡Ä ir priedus, teisme 2011-10-10 gautas atsakovo praÅ¡ymas, kuriame nurodyta, kad atsakovas sumokėjo skolÄ , kartu pridėtas mokėjimo nurodymas, patvirtinantis skolos sumokėjimÄ (932,80 Lt = 708,00 Lt skola + 224,80 Lt delspinigiai) (43, 44 b.l.). 2011-11-10 gautas ieÅ¡kovo praneÅ¡imas, kad atsakovas pilnai atsiskaitė ir ieÅ¡kovas turtinio pobÅ«džio pretenzijų atsakovui neturi (48 b.l.). 2011-11-17 gautas ieÅ¡kovo patikslintas praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos (50 b.l.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                              Civilinė byla Nr. L2-737-548/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00563-2014-8  Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 125.11.2; 118.9 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. gegužės 5 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs skolininkės D.

M. praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo, n u s t a t ė : 2014-04-14 iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl 130,96 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-14 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. M. kreditoriaus UAB „KaiÅ¡iadorių vandenys“ naudai (b.l. 5). Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 str. reikalavimus skolininkas buvo informuotas apie teismo įsakymo iÅ¡davimÄ .

Skolininkė D. M. 2013-04-28 pateikė teismui praÅ¡ymÄ nutraukti civilinę bylÄ , kadangi su kreditoriumi UAB „KaiÅ¡iadorių vandenys“ pilnai atsiskaitė (įskaitant ir žyminį mokestį) ir pateikė teismui tai patvirtinančius įrodymus (2014-04-23 MAXIMA LT, UAB ir 2014-04-26 PERLO paslaugos mokėjimo kvitus).Teismas, įvertinęs pateiktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad skolininkė teismo įsakymÄ Ä¯vykdė tinkamai - sumokėta visa pagal 2014-04-14 teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma.Vadovaujantis CPK 439 str. 7d., teismo įsakymas naikintinas, byla nutrauktina.                Vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, teismas                 n u t a r i a :

                  panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 14 d. įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės D. M. 130,96 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-14 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditoriaus UAB „KaiÅ¡iadorių vandenys“ naudai.Civilinę bylÄ nutraukti.                 Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Ričardas Juodis