b905ed3d-2c19-4114-9e85-74ca1666f28f · Visagino miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-44-758/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06827-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.25.4.2.6.; 2.1.10.1. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 8 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga,iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Liudmilos Galič pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Visagino savivaldybėje, nevedęs, nedirbantis, teistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. nustatė: A. M. 2017 m. vasario 12 d., apie 01 valandÄ 38 minutės, Visagino mieste, Vilties ir Veteranų gatvėse, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį „ Audi 80”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (nustatyta mažiausia 2,70 % (promilės) etilo alkoholio kraujyje).

Kaltinamasis A. M. apklaustas įtariamuoju 2017-02-13 prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad psichikos ligomis nesirgęs, galvos traumų neturėjo, psichiatro ir narkologo įskaitoje neregistruotas, priklausomybių neturi. 2017 m. vasario 11 d. jis iÅ¡ savo pažįstamo V. M. paskolino automobilį, nes reikėjo nuvykti į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Kai sutvarkė savo reikalus, grįžo į VisaginÄ , paliko automobilį namo, kuriame jis gyvena kieme, t. y. (duomenys neskelbtini), nes taip jie su V. buvo susitarę ir paskambino V. ir pasakė, kad jau grįžo, o automobilį paliko prie namo, kur gyvena.

V. sakė, kad rytoj t. y. 2017-02-12 ateis paims raktus ir automobilį. Grįžęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo, jis vakare 2017-02-11 vartojo alkoholį, gėrė degtinę, iÅ¡gėrė maždaug 0,5 litro degtinės ir naktį 2017-02-12 apie 01 valandÄ nusprendė, kad nori pamatyti savo draugÄ S., jo pavardės nežino, žino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Kadangi turėjo automobilio raktus, o automobilis stovėjo kieme, jis nusprendė, kad pas draugÄ nuvažiuos. Jis važiavo Vilties gatve, paskui užsuko į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, kuri yra prie vieÅ¡bučio „AukÅ¡taitija”, nes nusprendė užeiti į vieÅ¡butyje esantį restoranÄ .

Kai įvažiavo į minėtÄ aikÅ¡telę, buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Naktį 2017-02-12 V. priklausančiu automobiliu važiavo vienas, V. leidimo važiuoti naktį jis neprašė, nes turėjo automobilio raktus ir dokumentus. Pas V. 2017-02-11 praÅ¡yti automobilio buvo nuėjęs ne vienas, o su pažįstamu, kurio vardas - S., jo pavardės gerai nežino, atrodo K.. Naktį jis su juo (A. M.) S. nevažiavo. Dėl padaryto labai gailisi. Å iuo metu jis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, pajamų neturi, turi įskolinimų, kuriuos iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, galiojančių administracinių nuobaudų, kiek pamena, neturi.

Daugiau nieko negali paaiškinti, papildymų neturi (b.1. 76-78).Kaltinamojo A. M. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Utenos AVPK Visagino PK RS vyresniojo tyrėjo V. M. 2017-02-12 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad dirbant operatyvinės grupės sudėtyje su Utenos AVPK Visagino PK RS vyr. patruliu A. L., apie 01.38 val., Visagine iš Vilties gatvės į (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelę pastebėtas įvažiuojantis geltonos spalvos automobilis Audi 80, vast.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis važiavo vingiuodamas per keliÄ , kilo įtarimas, kad vairuotojas yra neblaivus. Ä®sijungus tarnybinio automobilio Å koda Yeti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raudonos bei mėlynos spalvos Å¡vyturėlius automobilis Audi buvo sustabdytas prie (duomenys neskelbtini) pastato. Priėjus prie vairuotojo, aiÅ¡kiai matėsi žmogaus girtumo požymiai: neriÅ¡li kalba, nesukoordinuoti judesiai, stiprus alkoholio kvapas. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimo jis neturi, bei teisių vairuoti aplamai neturi, pateikė tik LR asmens tapatybės kortelė iÅ¡duota jo vardu.

Automobilį vairavo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini). A. M. buvo patikrintas alkotesteriu "LION alcolmeter 500" Nr. 19100, paklaida +/- 5%, patikros sertifikatas Nr. 0467916 galioja iki 2017-05-21. Vairuotojui nustatytas (2.12 prom.) girtumas. 2017-02-12, apie 02.00 val. A. M. buvo pristatytas į Všį Visagino ligoninės priėmimo skyrių, kur iš jo apie 02.15 val. buvo paimtas kraujas ir jis buvo apžiūrėtas vidaus ligų gydytojo. Kraujas supakuotas ir paimtas, saugomas Visagino PK.2017-02-13 liudytojo V.

M. apklausos protokole (b. b. 1. 41-42), užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariate Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. Naktį iÅ¡ 2017-02-11 į 2017-02-12 dirbo operatyvinės grupės sudėtyje kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu A. L.. 2017-02- 12 apie 01 val. 38 min. užtikrinant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , dirbdami Visagino mieste, pastebėjo Vilties gatvėje važiuojantį automobilį „Audi 80”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilis važiavo vingiuodamas per keliÄ , dėl to kilo įtarimas, kad automobilį vairuoja neblaivus asmuo.

Automobilis „Audi 80”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilių stovėjimo aikštelėje, prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio ir pradėjus bendrauti su vairuotoju aiškiai matėsi girto žmogaus požymiai: jis skalbėjo nerišliai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo judesiai buvo nekoordinuoti. Vairuotojas paaiškino, kad jis vairuotojo pažymėjimo neturi, niekada jo neturėjo. A. M. buvo patikrintas alkotesteriu, jam buvo nustatytas 2,12 promilių girtumas.

Įvykio vietos apžiūros 2017-02-12 protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis iš kurių matyti, kad įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), kurioje apžiūrėtas ir paimtas automobilis "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.1.12-16).2017-02-12 apžiūros protokole (b.l. 12-16), užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) geltonos spalvos, esantis automobilio stovėjimo aikštelėje prie (duomenys neskelbtini). Automobilio viduje sulaužyta daiktų dėžutės rankenėlė.

Transporto priemonė yra tvarkinga, nesugadinta, visos spynos bei duris užsirakina, niekas nepažeista. ApžiÅ«ros metu automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paimtas.2017-02-13 liudytojo V. M. apklausos protokole (b. b. 1. 31-33, 35-36) užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad iÅ¡ kurio matyti, kad A. M. yra jo pažįstamas, pažįsta jį seniai, palaiko draugiÅ¡kus santykius. 2017 m. vasario 11 dienÄ ryte, gal buvo apie 9 val., atėjo A. ir paprašė paskolinti automobilį, nes jam reikia nuvykti į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , kodėl jis ten vyko, jo neklausė.

Automobilio A. pas jį pasiskolinti atėjo ne vienas, kartu su juo buvo vyriÅ¡kis vardu S., jo pavardės nežino, todėl nurodyti negali. Jis sutiko A. paskolinti automobilį, nes jau ne kartÄ buvo skolinęs, A. automobilį jam visada grÄ Å¾indavo tvarkingÄ . Kadangi jo automobilis buvo garaže, o jam sunku vaikščioti, nes skauda kojas, jis A. davė raktus nuo garažo, kuriame laiko automobilį, A. su S. išėjo. A. buvo tada blaivus, neužuodė alkoholio kvapo, kalbėjo riÅ¡liai, elgesys taip pat buvo adekvatus.

Sutarė, kad A. jo automobilį paliks namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, kuriame gyvena A., o jis kitÄ dienÄ nueis pas A. pasiims garažo ir automobilio raktus ir parsivarys automobilį. A. žadėjo paskambinti jam, kai sutvarkys savo reikalus. 2017 m. vasario 11 d. apie 17 vai, jam paskambino A. ir pasakė, kad jis sėkmingai grįžo sutvarkęs savo reikalus, automobilį pastatė, kaip ir tarėsi, namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme. Kai A. 2017-02-11 vakare apie 17 val. jam skambino, pokalbio telefonu metu, mano, jis buvo blaivus, nes kalbėjo normaliai, riÅ¡liai reiÅ¡kė savo mintis. 2017-02-11 A. jam daugiau neskambino. 2017 m. vasario 12 d. apie 10 val. jis nuėjo prie namo, kuriame gyvena A., esančio (duomenys neskelbtini), pamatė, kad minėto namo kieme jo automobilio nėra, tada jis paskambino A., jis nekėlė telefono ragelio.

Dar paskambino A. po kelių valandų, A. tada atsiliepė ir pasakė, kad automobilis policijoje, dėl to, kad jis vairavo automobilį neblaivus. Paklausė, kur A. dar važiavo, A. nieko neatsakė. Å is įvykis yra nemalonus. V. M. pasakė, kad daugiau jam automobilio niekada neskolins. Kur A. naktį 2017-02-12 važiavo jo automobiliu nežino. A. prašė paskolinti automobilį nuvykti į kaimÄ ir sutarė, kad automobilį jis paliks namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, ir kai grįš iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo paskambins.

Jis taip ir padarė, daugiau jis paskolinti automobilio neprašė, vadinasi jis automobiliu naktį 2017-02-12 važiavo be leidimo. A. automobilį 2017-02-11 pastatė namo, esančio (duomenys neskelbtini) kieme, o ne (duomenys neskelbtini), kieme, kaip buvo nurodęs ankstesnės apklausos metu. Pirmos apklausos metu netiksliai nurodė vietÄ nes susipainiojo.Utenos AVPK Visagino PK RS vyresniosios tyrėjos E. R. 2017-02-13 nutarimu priimtas sprendimas automobilį "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti teisėtam savininkui - V.

M., priimant pasižadėjimÄ saugoti (b.1.24 - 25).2017-02-13 pakvitavime (b.l.

26) užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas savininkui V. M..Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo 2017-02-12 protokole (b.l. 47-49) užfiksuotais duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad VieÅ¡ojoje įstaigoje Visagino ligoninėje iÅ¡ A. M. 2017- 02-12, 02.20 vai., paimtas kraujas.VieÅ¡osios įstaigos Visagino ligoninės Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2017-02-12 akte Nr.126 nustatytais duomenimis (b.1.46).Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2017-02-15 specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 1409/2017(01) ( b. b. 1.

53) užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad A. M. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,70 (promilės) etilo alkoholio.Tokiu bÅ«du, byloje surinkti ir aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad A. M. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: 2017 m. vasario 12 d., apie 01 valandÄ 38 minutės, Visagino mieste, Vilties ir Veteranų gatvėse, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį „ Audi 80”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (nustatyta mažiausia 2,70 promilės etilo alkoholio kraujyje).Kaltinamojo A.

M. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BPK 281 str. 7 d. požymius.Kaltinamasis sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 87-88).Prokurorės siÅ«loma kaltinamajam A. M. 60 parų areÅ¡to bausmė yra per griežta ir nemotyvuota.Teismas skiriant bausmę atsižvelgė į tai, jog kaltinamasis padarė ne sunkų nusikaltimÄ , neteistas, nors ir baustas administracine tvarka, tačiau Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių byloje nenustatyta, jis pilnai prisipažino padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , gailisi dėl padaryto, todėl prokurorės praÅ¡oma bausmė mažintina paskiriant kaltinamajam A.

M. 210 MGL baudÄ .Kadangi baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, todėl vadovaujantis LR BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi ir jam skirtina sumažinta bausmė -140 MGL bauda.Prokurorė praÅ¡o kaltinamajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialiÄ ja teise (vairuoti kelių transporto priemones) dvejiems metams. Teismas šį praÅ¡ymÄ netenkina, nes LR BK 68 str. 1 d. numatyta, jog teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , o nagrinėjamu atveju kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ neturėdamas specialios teisės - vairuoti kelių transporto priemones.

Proceso iÅ¡laidų baudžiamojoje byloje nėra.A. M. Utenos AVPK Visagino PK RS vyresniosios tyrėjos E. R. 2017-02-13 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 5 p., automobilį „Audi 80 ” valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Utenos AVPK Visagino PK 2017-02-13 nutarimu grÄ Å¾intÄ V. M., palikti V. M. disponuoti be apribojimų.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418-421 straipsniais, nusprendžia:

KaltinamÄ jį A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. ir skirti jam 210 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. paskirti 140 MGL ( 5272,40 Eur) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.Automobilį „Audi 80 ” valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti V. M. disponuoti be apribojimų.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad bauda (įmokos kodas 6801) turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Citadele“ bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), arba AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), arba AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), arba AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini), arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini), arba „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini), arba UAB Medicinos bankas, Nr. (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis nepaduos Visagino miesto apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®spėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                        Gintautas Būga