b905b8db-7bf1-4b82-91a6-e4f6664555ab · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-724-501/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-23353-2009-3Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 116.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2011 m. sausio 28 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Edvardas Zaluba, sekretoriaujant Agnei Diržinauskaitei,vertėjaujant Erikai Vencevičienei,dalyvaujant ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ atstovei Jolantai Kovalevskai,atsakovui I. A.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovui I.

A. dėl skolos priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovas SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. A. 493,92 Lt skolÄ , 31,68 Lt delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 123 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ . Atsakovas pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau negali sumokėti skolos dėl sunkios materialinės padėties.

Apie teismo posėdį, vykusį 2011 m. sausio 24 d. 9:50 val., Å¡alys buvo informuotos tinkamai, įteikiant Å¡aukimus asmeniÅ¡kai. IeÅ¡kovo atstovė bei atsakovas I. A. sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama iÅ¡ esmės.IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir Å¡alių žodinių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad iki 2008-11-01 UAB „Bendruva“ eksploatavo bendrabučio tipo namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 18). 2008-05-28 UAB „Bendruva“ buvo pertvarkyta į SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ (b. l. 19-23).

Buto, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis nuosavybės teise priklauso atsakovui I. A. (b. l. 3-6). Mokesčiai už komunalines paslaugas skaičiuojami vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-05-28 nutarimu Nr. 752 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. gegužės 23 d. nutarimo Nr. 603 „Dėl daugiabučių namų patalpų savininkų (bendrasavininkų) bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdinių nuostatų patvirtinimo“ pakeitimo“. Atsakovas už komunalines paslaugas ir eksploatacines išlaidas tinkamai nemokėjo.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos apie mokesčių už komunalines paslaugas paskaičiavimus ir mokėjimus matyti, kad laikotarpiu nuo 2006-06-01 iki 2008-10-31 atsakovui susidarė 493,92 Lt skola už komunalines ir eksploatacines paslaugas (b. l. 7).Pagal LR CK 6.71 str. 1 d., netesybas gali nustatyti įstatymas, sutartis ar teismas. Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr. 124 ir 1996-10-04 nutarimas Nr. 1161 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos”, 1995-01-26 įstatymas Nr. I-775 “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” nustato, kad LR Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio bei mokesčio už komunalines paslaugas delspinigiai sudaro 0,04 procento už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Atsakovui paskaičiuoti 31,68 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2008-04-01 iki 2008-09-30 (b. l. 8).Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas su ieškovu visiškai atsiskaitė. Tuo remiantis, iš atsakovo priteistina 525,60 Lt skola (493,92 Lt skola ir 31,68 Lt delspinigiai) už komunalines ir eksploatacines paslaugas ieškovo naudai.Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo priteistinas 65,00 Lt žyminis mokestis ieškovo naudai (LR CPK 80 str. 1 d., 82 str.).Iš atsakovo taip pat priteistinos 8,00 Lt pašto išlaidos valstybės naudai (LR CPK 92 str.).

Atsakovas prašė leisti mokėti skolÄ dalimis, iÅ¡dėstant skolos mokėjimÄ . Pagal LR CPK 284 str. 1 d., teismas turi teisę, atsižvelgdamas į abiejų Å¡alių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, atsakovo praÅ¡ymas tenkintinas, priteistos sumos (525,60 Lt) mokėjimas iÅ¡dėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas I. A. įpareigotinas kas mėnesį mokėti po 87,60 Lt iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo, pradedant mokėti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Bylinėjimosi iÅ¡laidas (65,00 Lt) atsakovas įpareigotinas sumokėti per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsakovui praleidus mokėjimÄ , jis turi teisę kreiptis dėl praleistos mokėjimo dalies iÅ¡ieÅ¡kojimo.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 265 str., 270 str., 284 str.,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 525,60 Lt skolÄ ir 65,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, į. k. 124568293, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) 8,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovui I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovÄ kas mėnesį mokėti po 87,60 Lt nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo. Ä®pareigoti atsakovÄ I. A. sumokėti 65,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas              Edvardas Zaluba