b90555cc-c1c3-4bce-9686-796a2ebb2c9d · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas UAB âTavo pastogÄâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. K. 213,33 Lt skolÄ už eksploatacines iÅ¡laidas bei suteiktas paslaugas, 15,36 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir 54,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-01-14 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).
Legislator headnote
AI generatedb90555cc-c1c3-4bce-9686-796a2ebb2c9d · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas nuo 2012-07-01 iki 2012-11-21 nemokÄjo daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ administruojanÄiam ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei âTavo pastogÄâ mokesÄių už suteiktas paslaugas ir liko skolingas 213,33 Lt skolos. Atsakovui nevykdant prievolÄs atsiskaityti, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 1996-11-04 nutarimu Nr. 1161 ir nevirÅ¡ydamas 180 kalendorinių dienų delspinigių skaiÄiavimo laikotarpio, priskaiÄiavo atsakovui 15,36 Lt delspinigių.Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidÄ savo prievolÄ (CK 6.59 str.).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-346-832/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-04442-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Klemenis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âTavo pastogÄâ ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dÄl skolos priteisimo, nustatÄ:
IeÅ¡kovas UAB âTavo pastogÄâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. K. 213,33 Lt skolÄ už eksploatacines iÅ¡laidas bei suteiktas paslaugas, 15,36 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir 54,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-01-14 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).
Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lÄÅ¡as, kurios bus skiriamos namo atnaujinimui (CK 4.82 str. 3 d.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas, buvo buto, esanÄio (duomenys neskelbtini) savininkas iki 2012-11-21, 2006-10-19 su ieÅ¡kovu sudarÄ pastato, jo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo ir kitų inžinerinių tinklų eksploatavimo sutartis Nr. 59, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo eksploatuoti, remontuoti Å¡iluminius mazgus, parengti juos žiemos sezonui, eksploatuoti ir prižiÅ«rÄti pastatÄ bei jo inžinerinÄ Ä¯rangÄ , o atsakovas įsipareigojo apmokÄti ieÅ¡kovui su suteiktas paslaugas pagal bendrÄ jÄ atsiskaitymo sÄ skaitÄ .
Atsakovas nuo 2012-07-01 iki 2012-11-21 nemokÄjo daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ administruojanÄiam ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei âTavo pastogÄâ mokesÄių už suteiktas paslaugas ir liko skolingas 213,33 Lt skolos. Atsakovui nevykdant prievolÄs atsiskaityti, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 1996-11-04 nutarimu Nr. 1161 ir nevirÅ¡ydamas 180 kalendorinių dienų delspinigių skaiÄiavimo laikotarpio, priskaiÄiavo atsakovui 15,36 Lt delspinigių.Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidÄ savo prievolÄ (CK 6.59 str.).
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dÄl iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs nevykdymo ir delspinigių priteisimo pagrįstas, įrodytas, todÄl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, tai yra nuo 2014-12-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).
BylinÄjimosi iÅ¡laidas sudaro 54,00 Lt sumokÄto žyminio mokesÄio, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 7 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas nusprendÄ: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB âTavo pastogÄâ, juridinio asmens kodas 166576994:61,78 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 78 Eur ct) (arba 213,33 Lt) skolos;4,45 Eur (keturis eurus 45 Eur ct) (arba 15,36 Lt) delspinigių;â  5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (66,23 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, tai yra 2014 m. gruodžio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;15,64 Eur (penkiolika eurų 64 Eur ct) (arba 54,00 Lt) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Mažeikių rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas             Mindaugas Klemenis