b903e7c2-5a7b-45fa-b9f3-e37a66479987 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-86-810/2012Teisminio proceso Nr.4-20-3-00041-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 50.1.1; 52.3               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. sausio 23 d.Kaišiadorys                   Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. K. teismo posėdyje išnagrinėjo A.

K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Novosibirske, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:             A. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. sausio 12d., apie 23.07 val., bÅ«damas neblaivus (1,99 prom.), Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK operatyvaus valdymo grupės patalpose - Bažnyčios 3/2, KaiÅ¡iadorys, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų Lino Rudžio ir Manto Zakarevičiaus reikalavimų pateikti savo asmeninius daiktus, nesileido apžiÅ«rimas, o bandant apžiÅ«rėti, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams ir jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 str.1 ir 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

K. teismo posėdžio metu dėl pažeidimų prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi juos padaręs. Nurodė, jog pažeidimų padarymo dienÄ buvo neblaivus. Kad nesileido pareigÅ«nų apžiÅ«rimas, juos pastÅ«mė – dėl girtumo visko neprisimena. Dėl tokio savo elgesio nieko paaiÅ¡kinti negali, žino, kad yra kaltas. Prašė už padarytus pažeidimus skirti baudÄ . A. K. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 187 str. 1 ir 2 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2012 m. sausio 13d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.63P-1367160-12/65, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l.3).Teismo posėdžio metu apklaustas Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj.

PK VPS OVG vyresnysis specialistas Linas Rudis parodė, kad 2012 m. sausio 12d., apie 23.00 val., KaiÅ¡iadorių m., Gedimino g., ties namu 87, už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ sulaikius A. K. ir jį pristačius į Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK operatyvaus valdymo grupės patalpas administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui, pastarasis garsiai reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ policijos pareigÅ«nų elgesiu, teigė, kad yra sulaikomas neteisėtai. Nustačius apie 2 prom. girtumÄ bei pareikalavus atiduoti visus asmeninius daiktus, esančius darbužiuose ir paaiÅ¡kinus, kad yra sulaikomas ir bus vedamas į laikino sulaikymo patalpÄ , iÅ¡traukęs mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , padėjo ant palangės, pasakęs, kad daugiau nieko neketina atiduoti.

Apie 23.07 val., vedamas į laikino sulaikymo patalpÄ , nevykdė reikalavimo stotis prie sienos, pateikti kitus daiktus, skėsčiojo rankomis, nesileido apžiÅ«rimas. A. K. kelis kartus buvo įspėtas, kad pateiktų daiktus, leistųsi apžiÅ«rimas, tačiau nepakluso. Bandant tikrinti kiÅ¡enes, jis pastÅ«mė pareigÅ«nÄ MantÄ Zakarevičių, dėl ko prieÅ¡ A. K. buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai bei atlikta drabužių apžiÅ«ra. Teismo posėdžio metu apklaustas Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj.

PK VPS PB patrulis Mantas Zakarevičius davė parodymus, analogiÅ¡kus pareigÅ«no Lino Rudžio parodymams.IÅ¡ 2012 m. sausio 12d. Asmens blaivumo testo (b.l.6) matyti, kad 2012 m. sausio 12d. 23 val. 04 min. A. K. nustatytas 1,99 prom. girtumas. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ sprendžia, jog nėra pagrindo abejoti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kalte dėl jam inkriminuotų pažeidimų padarymo. Pažymėtina, kad tiek tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l.4,5), tiek duodami parodymus teismo posėdžio metu pareigÅ«nai Linas Rudis ir Mantas Zakarevičius aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai nurodė, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas A.

K. nevykdė teisėtų jų reikalavimų pateikti savo asmeninius daiktus, nesileido apžiÅ«rimas, o bandant apžiÅ«rėti, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi. Pabrėžtina, jog pareigÅ«nų teisme duoti parodymai atitinka pirminiuose paaiÅ¡kinimuose (tarnybiniuose praneÅ¡imuose) užfiksuotas aplinkybes, yra nuoseklÅ«s ir neprieÅ¡taringi, jų suinteresuotumas bylos baigtimi nenustatytas, byloje jokių duomenų apie tai, kad jie pažįsta administracinėn atsakomybėn patrauktÄ asmenį, gali bÅ«ti Å¡aliÅ¡ki ar dėl kitų priežasčių siekia jį melagingai apkalbėti, nėra.

Todėl teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , laiko įrodytu, kad A. K. 2012 m. sausio 12d., apie 23.07 val., bÅ«damas neblaivus (1,99 prom.), Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK operatyvaus valdymo grupės patalpose - Bažnyčios 3/2, KaiÅ¡iadorys, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų Lino Rudžio ir Manto Zakarevičiaus reikalavimų bei aktyviais veiksmais jiems prieÅ¡inosi, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str.1 ir 2 d.Skiriant bausmę A.

K., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – A. K. ankščiau baustas administracine tvarka už įvairius administracinius teisės pažeidimus, niekur nedirba. A. K. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo- tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1p.). A. K. pažeidimus padarė neblaivus - tai jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1d. 8 p.). A. K. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos vidutinio dydžio baudos, numatytos ATPK 187 str. 1d. bei 2d. sankcijose.

Vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:Pripažinti A. K., a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 187 str. 1d. ir 2d. ir paskirti jam nuobaudas:- pagal ATPK 187 str. 1d. – 750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ; - pagal ATPK 187 str. 2d. - 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. K. skirti nuobaudÄ - 750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Edita Dambrauskienė