b902f53a-38cd-4065-899a-855f91e8eeaa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-1827-301/2014                                                                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01520-2014-2                 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 52.3.; 41.1. (S)                           MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

J., iÅ¡nagrinėjusi R. J., a. k.(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: R. J. (duomenys neskelbtini) apie 18 val. 13 min., bÅ«damas neblaivus, jam buvo nustatytas 3,28 promilių girtumas, iÅ¡ parduotuvės „IKI Cento“, esančios (duomenys neskelbtini), slapta vagystės bÅ«du pagrobė 1 pakelį kavos „JACOBS", kurio vertė 20,99 Lt, tuo padarydamas parduotuvei 20,99 Lt dydžio žalÄ .

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ â€“ tai yra smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, numatytÄ ATPK 50 str.R. J. (duomenys neskelbtini) apie 17 val. 21 min., bÅ«damas neblaivus, jam buvo nustatytas 3,40 promilių girtumas, iÅ¡ parduotuvės „IKI Cento“, esančios (duomenys neskelbtini), slapta vagystės bÅ«du pagrobė 1 pakelį kavos „JACOBS", kurio vertė 20,99 Lt, tuo padarydamas parduotuvei 20,99 Lt dydžio žalÄ . Tokiais savo veiksmais R.

J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ â€“ tai yra smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, numatytÄ ATPK 50 str.Nustatytas faktines aplinkybes ir R. J. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. (duomenys neskelbtini), NR. (duomenys neskelbtini) (t. l., b.l.1, t.2.,b.l.l), UAB „PALINK“ parduotuvės „IKI CENTO“ atsakingo darbuotojo praÅ¡ymai (t. l., b.l.2, t.2.,b.l.2), UAB „PALINK“ parduotuvės „IKI CENTO“ atsakingo darbuotojo paaiÅ¡kinimai (t. l., b.l.3, t.2.,b.l.3), aktai (t.1. b.l.4, t.2 b.l.4), R.

J. paaiÅ¡kinimai (t.1 b.l.5, t.2. b.l.5), neblaivumo nustatymo aktai (t.1 b.l.6, t.2 b.l.6), pažymos apie galiojančias nuobaudas (t.1 b.l.7-11, t.2 b.l.7-12), Marijampolės AVPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados raÅ¡tai (t.1, b.l.12, t.2, b.l.13).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. R. J. veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., požymius.       R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Vadovaujantis ATPK 302 str., už pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., R. J. skirtinos baudos didesnės nei ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VM1 prie LR FM, įmonės kodas - 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų (duomenys neskelbtini), AB DnB Bankas, banko kodas 40100, (duomenys neskelbtini), AB SEB Bankas, banko kodas 70440, (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D.

B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 „Swedbank". AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas. įmokos kodas 6030. Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ - Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., nutaria:

R. J. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirti: pagal ATPK 50 str. ((duomenys neskelbtini) epizodas) 530 Lt baudÄ , pagal ATPK 50 str. ((duomenys neskelbtini) epizodas) 530 Lt baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., R. J. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 550 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) (159 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt devynių) eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK.

Teisėja                                                                       Teresė Klimienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:___________________R. J. 2014-09-15