Legislator Case Law & Legislation
b90253b2-3c4e-4715-8fcb-e29ecea72c19 AI generated

b90253b2-3c4e-4715-8fcb-e29ecea72c19 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number b90253b2-3c4e-4715-8fcb-e29ecea72c19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ su 2019-02-11 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės I. M. 344,13 EUR negrÄ Å¾intos kredito dalies, 64,93 EUR palÅ«kanų, 32,37 procentus mokėjimo palÅ«kanų, 92,05 EUR administravimo mokesčio, 13,28 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

b90253b2-3c4e-4715-8fcb-e29ecea72c19 · Å iaulių apylinkės teismas: Paskolos ( vartojimo kredito ) gavėjas privalo grÄ Å¾inti jam suteiktÄ paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka ir laiku ( Lietuvos 6.873 str. 1 d. ). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas ( baudÄ , delspinigius – Lietuvos CK 6.256 str. ). Pagal Lietuvos CK 6.101 str. 1 d. ir 2 d., kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-3839-471/2019 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00154-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 01 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei I. M. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ su 2019-02-11 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės I. M. 344,13 EUR negrÄ Å¾intos kredito dalies, 64,93 EUR palÅ«kanų, 32,37 procentus mokėjimo palÅ«kanų, 92,05 EUR administravimo mokesčio, 13,28 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ( Lietuvos CPK 428 str. 1 d. ). IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – AB „BnP Finance“ vartojimo kredito sutartis, banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, raginimas, praneÅ¡imai, reikalavimo perleidimo sutartis ir jos priedo iÅ¡raÅ¡as – patvirtina, kad 2018-04-07 tarp pradinės kreditorės AB „BnP Finance“ ir atsakovės I. M. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. BOB-tk39hmdz, kuria atsakovei suteiktas 350 EUR vartojimo kreditas.

Jį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti per 36 mėn. bei sumokėti 201,52 EUR palÅ«kanų ir 94,68 EUR administravimo mokesčio, laikydamasi sutartyje numatytų terminų ( sutarties 3.1 p., 3.5.2 p., 5.1 p. ). AB „BnP Finance“ sutartį įvykdė, 2018-04-07 pervedė atsakovei į jos banko sÄ skaitÄ 350 EUR, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, dėl ko pradinė kreditorė 2018-10-12 sutartį nutraukė. Pagal 2018-07-31 reikalavimo perleidimo sutartį pradinė kreditorė 2018-12-20 perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovei, kuri 2018-12-20 praneÅ¡imu raÅ¡tu apie tai informavo atsakovę.

Paskolos ( vartojimo kredito ) gavėjas privalo grÄ Å¾inti jam suteiktÄ paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka ir laiku ( Lietuvos 6.873 str. 1 d. ). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas ( baudÄ , delspinigius – Lietuvos CK 6.256 str. ). Pagal Lietuvos CK 6.101 str. 1 d. ir 2 d., kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Pateikti duomenys patvirtina ieÅ¡kovės teiginius, jog atsakovė I. M. kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė tik iÅ¡ dalies ir yra skolinga 344,13 EUR negrÄ Å¾into kredito, 64,93 EUR palÅ«kanų, 92,05 EUR administravimo mokesčio bei 13,28 EUR delspinigių. Duomenų, kad atsakovė ieÅ¡kovei bÅ«tų sumokėjusi likusiÄ skolos dalį, ieÅ¡kovės paskaičiuotas palÅ«kanas, delspinigius ir administravimo mokestį, byloje nėra.

Taip pat nėra duomenų, kad atsakovė ginčytų ieÅ¡kovės prievolės neįvykdymo faktÄ . Todėl ieÅ¡kovės reikalavimai dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir administravimo mokesčio priteisimo pripažįstami pagrįstais ir dokumentinio proceso tvarka tenkinami ( Lietuvos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.200 str., 6.256 str. ir 6.258 str.). Nustatytu terminu suteikto vartojimo kredito negrÄ Å¾inusi atsakovė privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo dienos ( Lietuvos CK 6.874 str. 1 d., 6.881 str. 2 d. ).

Todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 32,37 procentų dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 344,13 EUR dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant jas nuo pradinės kreditorės reikalavimo teisės į atsakovės skolÄ perleidimo ieÅ¡kovei dienos ( t. y. nuo 2018 m. gruodžio 20 d. ) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. ), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkinamas.

IeÅ¡kinį tenkinant iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8 EUR sumokėto žyminio mokesčio ir 121 EUR už advokato suteiktas teisines paslaugas, viso 129 EUR ( Lietuvos CK 80 str. 1 d. 8 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. ). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 1,79 EUR, t. y. mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteisiama ( Lietuvos CPK 96 str. 6 d. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 262-263 straipsniais ir 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance”, j. a. k. (duomenys neskelbtini), 344,13 Eur ( tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 13 centų ) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 64,93 EUR ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 93 centus ) palÅ«kanų, 92,05 EUR ( devyniasdeÅ¡imt du eurus 05 centus ) administravimo mokesčio ir 13,28 EUR ( trylika eurų 28 centus ) delspinigių, viso 514,39 EUR ( penkis Å¡imtus keturiolika eurų 39 centus ), 32,37 ( trisdeÅ¡imt dviejų sveikų trisdeÅ¡imt septynių Å¡imtųjų ) procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už 344,13 EUR negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , skaičiuojant nuo reikalavimo teisės į atsakovės skolÄ perleidimo ieÅ¡kovei dienos – 2018 m. gruodžio 20 d.

– iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 ( penkių ) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 514,39 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. vasario 26 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 129 EUR ( vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus ) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos CK privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Teisėjas Vidmantas Rudaitis