b901a6c5-ae53-49fb-bac8-89a4e693f794 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                                             Baudžiamoji byla Nr.T6-55-169/2011                                                                                                                            Proceso Nr.1-29-3-00037-2011-6                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                              2.5.11.5; 2.5.16 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. lapkričio 29 d.Mažeikiai                  Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,sekretoriaujant Vilijai Rukšėnienei,dalyvaujant prokurorei Astai Kudrauskienei,Mažeikių rajono Pataisos inspekcijos atstovei Irenai Sadauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tun u s t a t ė :Mažeikių rajono pataisos inspekcijos vyresnioji inspektorė I.

Sadauskienė kreipėsi į teismÄ teikimu siÅ«lydama nuteistajai I. D. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Nurodė, jog I. D. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal LR BK 201 straipsnio 1 dalį ir jai paskirtas laisvės apribojimas devyniems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Nuteistoji nevykdė teismo įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose, todėl už minėtus pažeidimus 2011 m. birželio 17 d. jai buvo paskirtas įspėjimas, o 2011 m. liepos 14 d. – griežtas papeikimas. Be to, pažymėjo, jog I. D. per teismo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ atliko tik 16 valandų neatlygintinų darbų.Teismo posėdžio metu pataisos inspekcijos atstovė I. Sadauskienė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, jog nuteistoji I. D. spalio mėnesį atliko likusias 84 valandas neatlygintinų darbų, tačiau 2011 m. rugsėjo 27 d. 23.17 val. ir 2011 m. spalio 18 d. 01.50 val. nerasta namuose, t. y. pažeidė teismo įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose.Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes I.

D. , supažindinta su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, bÅ«dama įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , nesiėmė priemonių, kad bÅ«tų užtikrinta minėto įpareigojimo (bÅ«ti namuose nustatytu laiku) vykdymo kontrolė.I. D. paaiÅ¡kino, jog vakarais niekur iÅ¡ namų neiÅ¡eina, tačiau pareigÅ«nai galimai labai trumpai skambina prie durų, todėl ji nespėjanti atrakinti dviejų durų užraktų. Prašė nekeisti jai skirtos bausmės.             Teikimas tenkintinas.             Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam numatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Bylos duomenimis nustatyta, jog I. D. , kuriai du kartus buvo taikytos drausminės nuobaudos už teismo nustatyto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. nevykdymÄ , vėl pažeidė jai teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ , nes 2011 m. rugsėjo 27 d. 23.17 val. ir 2011 m. spalio 18 d. 01.50 val. nerasta namuose.

I. D. nenurodžius objektyvių arba kitų svarbių priežasčių, dėl kurių ji negalėjo įvykdyti teismo jai nustatyto įpareigojimo, tai laikytina vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę ir todėl minėtoji bausmė jai pakeistina areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms - 1:2 (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 49, 65 straipsniais bei baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais,n u t a r i a :teikimÄ tenkinti.Pakeisti I.

D. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo devyniems mėnesiams bausmę areÅ¡tu devyniasdeÅ¡imt parų.                 Teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .            Teisėja                                                                                                                           Violeta Erlickienė