2019-05-08 Nr. AB-10703-3-61-3-02424-2017-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. eA-968-556/2019

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02424-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 59.1.6; 59.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 8 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų K. S. (K. S.) ir Y. S. (Y. S.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. lapkričio 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų K. S. (K. S.) ir Y. S. (Y. S.) skundus atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimų ir aktų panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėja padavė skundą, kuriuo prašė: 1) panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2017 m. birželio 9 d. sprendimą Nr. (23.1-08) RNA-18856; 2) panaikinti 2017 m. sausio 20 d. turto arešto aktą Nr. (23.31-08)-319-100; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Pareiškėjas padavė skundą, kuriuo prašė: 1) panaikinti VMI 2017 m. spalio 6 d. sprendimą Nr. (23.1-08) RNA-30935; 2) panaikinti 2017 m. sausio 20 d. turto arešto aktą Nr. (23.31-08)-319-96; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas VMI atsiliepimais prašė pareiškėjų skundus atmesti kaip nepagrįstus.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. lapkričio 29 d. sprendimu pareiškėjų skundus atmetė kaip nepagrįstus.

Pareiškėjai padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – panaikinti 2017 m. sausio 20 d. turto arešto aktą Nr. (23.31-08)-319-96 ir 2017 m. sausio 20 d. turto arešto aktą Nr. (23.31-08)-319-100.

Atsakovas VMI atsiliepimu prašė pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą, o pareiškėjų apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Pareiškėjai pateikė pareiškimą atsisakyti apeliacinio skundo ir tuo pagrindu prašo administracinę bylą nutraukti. Šis pareiškimas grindžiamas tuo, kad 2018 m. pabaigoje pareiškėjai ir VMI pasirašė susitarimą ir dėl to ginčo nebeliko.

II. Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

Asmens teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka; apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Pagal minėto straipsnio 2 dalį, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia; apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

Iš pareiškėjų (apeliantų) pateikto apeliacinio skundo atsisakymo akivaizdu, kad pareiškėjai iš esmės supranta tokio atsisakymo procesines pasekmes ir to siekia. Tik nagrinėjamu atveju yra pagrindas nenutraukti administracinę bylą, bet nutraukti apeliacinį procesą.

Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad nenustatyta apeliacinio skundo atsisakymo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, o pareiškėjai apeliacinio skundo atsisakė iki apeliacinės instancijos teismo posėdžio pradžios, apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjų apeliacinį skundą šioje administracinėje byloje nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjų K. S. (K. S.) ir Y. S. (Y. S.) atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjų K. S. (K. S.) ir Y. S. (Y. S.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. lapkričio 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų K. S. (K. S.) ir Y. S. (Y. S.) skundus atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimų ir aktų panaikinimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ramūnas Gadliauskas

Ričardas Piličiauskas

Arūnas Sutkevičius