b8ffc19b-e8e8-4178-a19e-a1a0a29776a0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6575-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05971-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1;39.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. birželio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             A.

Å . 2014-05-17, apie 18.00 val., parduotuvėje „Iki“, adresu Parko g. 34A, Vilniuje, paėmė 12 vnt. sviesto „SmetoniÅ¡kas“, bendrai prekių už 53,88 Lt, ir praėjo pro mokėjimo kasas už prekes nesumokėjusi. Savo veiksmais A. Å . įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. A. Å . neatvyko į teismo posėdį, nors ja buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. Å . paaiÅ¡kinimo matyti, jog ji pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b.l. 2).Be pažeidėjos A. Å . visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 22), parduotuvės pareiÅ¡kimu (b.l.3), pažyma (b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), kitais byloje esančiais įrodymais, iÅ¡ kurių seka, jog A.

Å . praėjo pro mokėjimo kasas už prekes nesumokėjusi 53,88 Lt, paimtos prekės iÅ¡ A. Å . buvo paimtos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ , sulaikytoji pristatyta į policijos komisariatÄ .A. Å . veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė svetimÄ turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės.A. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pažeidimÄ pripažino, gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , pagrobtÄ turtÄ ir jo vertę, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, A. Å . ne kartÄ bausta už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , Å¡iuos pažeidimus daro sitemingai, jai skirtų baudų nemoka, turi galiojančias administracines nuobaudas už kitus teisės pažeidimus, iÅ¡vadų iÅ¡ praeitų baustumų nedaro, darytina iÅ¡vada, jog A.

Å . akivaizdžiai ignoruoja teisės aktų reikalavimus, todėl jai už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, n u t a r i a: A. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 10 (deÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3028 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                         A. S.