b8ff06fa-c5fa-4478-ab3f-1bf9ff91e1f0 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5054-664/2018

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00453-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.2.6.6.2

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 11 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal valstybės įmonės „Visagino energija“ ieÅ¡kinį S. Č. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

IeÅ¡kovė valstybės įmonė „Visagino energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2376,27 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d., 79,36 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 55,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodo, kad pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso D. Č. (D. Č.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Gyventojų registro duomenimis D. Č. mirė 2013 m. rugpjūčio 24 d. Testamentų registro duomenimis po D. Č. mirties atsiradusį palikimÄ 2013 m. spalio 10 d. priėmė atsakovė S. Č., padavusi pareiÅ¡kimÄ notarui. Atsakovei nebuvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, ji neįregistravo juridinio fakto Nekilnojamojo turto registre, tačiau butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei.

IeÅ¡kovė į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nuolat centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, yra Å¡alinamos nuotekos ir kiekvienÄ mėnesį siunčiami atsakovei mokėjimo dokumentai, tačiau už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas nėra laiku ir tinkamai atsiskaitoma. Už suteiktas paslaugas ir tiekiamÄ energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), susidarė 2376,27 Eur skola ir paskaičiuota 79,36 Eur delspinigių. Atsakovė skolos nesumokėjo.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti paliekant (2018 m. rugpjūčio 21 d.) ir laikant 30 dienų atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys teisėjos rezoliucija priimtas 2018 m. liepos 26 d., todėl ši data laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

Byloje esantys įrodymai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as (palikimo priėmimo fakto identifikavimo kodas – (duomenys neskelbtini)), mokesčių paskaičiavimo pažyma, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenį ir kiti dokumentai – patvirtina, kad ieÅ¡kovė centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį į butÄ , esantį Visagine, Taikos pr. 80-39, Å¡alina nuotekas, tačiau už suteiktas paslaugas nėra atsiskaitoma. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as (palikimo priėmimo fakto identifikavimo kodas –(duomenys neskelbtini)) patvirtina, kad 2013 m. spalio 10 d. S. Č. priėmė mirusio 2013 m. rugpjūčio 24 d. sutuoktinio D. Č. palikimÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Pagal Civilinio kodekso 5.52 straipsnio 1 dalį įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytus atvejus, todėl atsakovas yra atsakingas už savo ir palikėjų skolas dėl į butÄ , esantį Visagine, Taikos pr. 80-39, tiekiamos Å¡ilumos energijos, karÅ¡to ir Å¡alto vandens, Å¡alinamas nuotekas.

Atsakovė, bÅ«dama buto savininke, naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis. Atsakovė individualios energijos tiekimo sutarties su ieÅ¡kove nebuvo sudariusi, tačiau už suteiktas paslaugas privalėjo mokėti (Civilinio kodekso 6.384 straipsnis). Atsakovei nemokant mokesčių už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d. susidarė 2376,27 Eur skola. Atsakovei nemokant už paslaugas, vadovaujantis 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ buvo skaičiuojami delspinigiai - po 0,02 % už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ nuo įsiskolinimo sumos. Bendra delspinigių suma – 79,36 Eur.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200), prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas netesybomis (bauda, delspinigiais) (Civilinio kodekso 6.71, 6.256 straipsniai). Atsakovė nevykdė pareigos mokėti mokesčius už buto Å¡ildymÄ , tiektÄ karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį ir kitas paslaugas, todėl iÅ¡ jos priteisiama 2376,27 Eur skola ir 79,36 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 2455,63 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovo naudai 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 2455,63 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. liepos 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės priteisiamos ieškovės naudai bylinėjimosi išlaidos – 55,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 5,58 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å ios iÅ¡laidos taip pat iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai 2376,27 Eur skolÄ , 79,36 Eur delspinigių ir 55,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 2510,63 Eur (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus deÅ¡imt eurų 63 ct) ir 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2455,63 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 63 ct) sumÄ , skaičiuojant nuo 2018 m. liepos 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. Č. į valstybės biudžetÄ 5,58 Eur (penkis eurus 58 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėja Irena Vapsvienė