b8ff0558-83d5-477e-8813-7d911ee2cd0f · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A.2.6.-397-829/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00340-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.7.10(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 5 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. D.,suinteresuotam asmeniui D. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

R. D. 2016 m. birželio 14 d. 11.54 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – D. D. vardu priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,01 promilės girtumas, taip pat neturėdamas teisės vairuoti, kai 2016-05-04 nutarimu asmeniui buvo paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.R.

D. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kindamas, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė. Patvirtino, kad automobilis priklauso jam pačiam, tik yra registruotas D. D. vardu, taip pat neprieÅ¡taravo, jog bÅ«tų konfiskuotas jam priklausantis automobilis.Transporto priemonės savininkė D. D. patvirtino, kad automobilis jai nepriklauso.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R.

D. kaltė įrodyta: tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo (b. l. 1), asmens blaivumo testo parodymais, iÅ¡ kurių matyti, jog R. D. 2016 m. birželio 14 d. 12.06 val. nustatytas 1,01 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), ATP protokolu (b. l. 5-6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 7-8) ir kita administracinės bylos medžiaga.R. D. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnyje sudėtį, kadangi pažeidėjas pakartotinai vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ .Teismas R.

D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė sulaukęs 65 metų amžiaus; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ â€“ padarytas vienas iÅ¡ pavojingiausių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, nustatytas 1,01 promilių neblaivumo laipsnis, į tai, kad neturi teisės vairuoti transporto priemones;

į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, paskirtos baudos nesumokėjęs, yra pensininkas; taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas su vairuoto automobilio konfiskavimu.Teismas, vadovaudamasis ATPK 286, 287 straipsniais, nutaria: R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje, ir nubausti 1 158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda su D.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu registruotos transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos L. Giros g. 4, Å akiuose, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja             Loreta MasevičiÅ«tė