b8fea7c1-abec-48a8-b335-cb8d57e5d4c8 · Zarasų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9.-103-477/2012                                                                    Proceso Nr. 4-54-3-00102-2012-4                                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3; 52.3. (S) ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 16 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęsS.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1961-03-30, Lietuvos Respublikos piliečio,  bausto administracine tvarka (2011-01-16 pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2011-04-19 pagal LR ATPK 131 str. 5 d., 2011-09-22 pagal LR ATPK 178 str. 2 d., 2012-03-16 pagal LR ATPK 178 str. 2 d.), gyvenančio K. B. g. 12-2, Zarasų m., administracinę bylÄ , n u s t a t ė : S. T. 2012 m. kovo 27 d., 16.20 val., vieÅ¡oje vietoje, Zarasų m., Sėlių a., prie namo Nr. 18, bÅ«damas neblaivus (2,35 promilių) sunkiai orientavosi aplinkoje, ramstėsi į namo sienÄ , svirduliavo.

Tokiais savo veiksmais S. T. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. S. T. metu laikotarpyje du kartus buvo baustas už administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 178 straipsnyje, todėl jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.S. T. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiÅ¡kino, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė. Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Policijai raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino.Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, administraciniu sulaikymo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.        S. T. administracinę atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ S. T. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę aplinkybių.

Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina bauda artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (LR ATPK 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r ė : S. T. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) bauda. Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6400, „Swedbank“ AB ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.). Nesant galimybei sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka galima kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.         Teisėjas                                                                               Rimvydas Žukauskas